Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А50-21324/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21324/2020
20 ноября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320183200021393, ИНН <***>)

о взыскании 970395 руб. 84 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «Линия 7» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № И-2719 от 30.03.2020 в сумме 792942 руб. 95 коп., пени в сумме 177452 руб. 89 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Истец направил в материалы дела ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчик в их отсутствии, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30.03.2020 между ООО «Линия 7» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № И-2719, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных или универсальном передаточном документе на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка поставщика должна содержать наименование, количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, в адрес, по которому он должен быть доставлен и подпись покупателя. Стороны вправе согласовать заявку в устной форме (п.1.1.-1.2. договора).

В соответствии с п.2.1. поставщик обязуется поставить товар, сопровождаемый реестром сертификатов (деклараций), оформленным поставщиком в соответствии с правилами продажи отдельных видов товаров (утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55) и содержащим по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию и орган, ее зарегистрировавший). Данный реестр сертификатов (деклараций) в обязательном порядке заверяется подписью и печатью поставщика с указанием адреса и телефона

В соответствии с п.3.2. договора оплата товара производится покупателем не позднее 14 календарных дней со дня приема-передачи товара. Днем приема-передачи товара принимается дата, указанная в накладной, с отметкой покупателя о приеме товара. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, товар ответчиком принят (л.д.23-52).

Истец пояснил, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 792 942 руб. 95 коп.

14.07.2020г. ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату в срок до 01.08.2020г.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.08.2020 года с требованием оплатить образовавшую задолженность.

Ответа не последовало.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и ответчиком, за период с 01.01.2020 по 23.07.2020 на сумму 794942 руб. 95 коп.

По утверждению истца, обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, что и послужило основанием для предъявления требования о взыскании задолженности, а также предусмотренной договором неустойки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.4.2. договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель оплачивает продукцию в порядке предоплаты в размере 100% стоимости, указанной в спецификации.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции в сумме 792 942 руб. 95 коп., у истца возникло предусмотренное пунктом 4.1. договора право требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 названного Кодекса).

Как установлено материалами дела, ответчик полученную продукцию не оплатил в полном объеме, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерны.

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком полученной продукции он должен уплатить договорную неустойку за нарушение обязательств по ее оплате в сумме 177 452 руб. 89 коп. за период с 09.06.2020 по 06.08.2020 с начислением по день фактической уплаты.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует положениям договора.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516, ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 22 408 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320183200021393, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 792 942 руб. 95 коп. (семьсот девяносто две тысячи девятьсот сорок два рубля 95 копеек), неустойку в сумме 177 452 руб. 89 коп. (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля 89 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 22408 руб. (двадцать две тысячи четыреста восемь рублей).

Продолжить начисление неустойки на сумму 792 942 руб. 95 коп. из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова