Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А14-9435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9435/2019

«10» сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия городской округ город Воронеж «Экоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314366828300147, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 22 277 руб. 83 коп. основного долга, 27 401 руб. 73 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 2 от 30.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное казенное предприятие городской округ город Воронеж «Экоцентр» (далее – истец, МКП «Экоцентр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 22 277 руб. 83 коп. основного долга, 27 401 руб. 73 коп. пени.

Определением суда от 06.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.07.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.09.2019.

В предварительное судебное заседание 03.09.2019 ответчик явку не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Спор рассматривался в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом положений ст. 9 АПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что определением суда от 23.07.2019 дело было назначено также к судебному разбирательству, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, также явку не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводилось в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 между МКП «Экоцентр» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор № 13/у, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по уборке дорожек и парковой территории в парке «Патриотов», в период проведения культурно-просветительского мероприятия «Семейный фестиваль «HappyMama Fest», а заказчик оплатить данные услуги в полном объеме в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем и стоимость работ по уборке , предусмотренных настоящим договором, определяется расчетом стоимости работ, являющегося неотъемлемой часть договора (Приложение № 1 к на стоящему договору), который производится на основании тарифов, утвержденных постановлением администрации городского округа город Воронеж от 06.03.2015 № 189 (ред. от 24.03.2017) «О тарифах на работы (услуги), выполняемые (предоставляемые) муниципальным казенным предприятием городского округа город Воронеж «ЭкоЦентр». В случае изменения тарифов на момент проведения работ, подрядчик вправе в одностороннем порядке изменить стоимость работ по настоящему договору, предоставив подтверждающую документацию (п. 1.4. договора).

Стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, определяется на основании расчета стоимости работ и составляет 22 277 руб. 83 коп. без НДС (п. 2.1. договора).

Оплата производится в срок 10 рабочих дней с даты подписания договора, но не позднее 3 рабочих дней от даты оказания услуг, подтвержденного двусторонним актом выполненных работ (п. 2.2. договора).

Приемка выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями сторон путем подписания акта выполненных работ (п. 3.1. договора).

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязуется оплатить штраф в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки (п. 4.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по уборке территории, что подтверждается актом выполненных работ № 178 от 01.07.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Обязательство по оплате вышеуказанных услуг ответчик не исполнил, сумма долга составила 22 277 руб. 83 коп.

Претензия № 23/п от 29.10.2018, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится в срок 10 рабочих дней с даты подписания договора, но не позднее 3 рабочих дней от даты оказания услуг, подтвержденного двусторонним актом выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ №178 от 01.07.2018, который подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо опровергающих факт оказания услуг, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, исходя из положений статьи 70 АПК РФ, а также руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются необходимым и достаточным подтверждением факта оказания истцом ответчику услуг на сумму 22 277 руб. 83 коп.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании 22 277 руб. 83 коп. полежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о сроках исполнения обязательств и размере ответственности за его нарушение согласовано сторонами в договоре.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Истец не превысил размер, установленный в пункте 4.3. договора.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 27 401 руб. 73 коп.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314366828300147, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу муниципального казенного предприятия городской округ город Воронеж «Экоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 277 руб. 83 коп. основного долга, 27 401 руб. 73 коп. – пени., 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова