Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А60-23121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23121/2017
03 июля 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, рассмотрел дело по иску ООО "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" (ИНН 6686042732, ОГРН 1146686003386) к ООО "СТРОЙ-СЕТИ"(ИНН 5904334084, ОГРН 1165958071311) о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки 592279 руб. 92 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (сведения органа почтовой связи, ст.123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ-СЕТИ" (ответчик) о взыскании 592279 руб. 92 коп., в том числе 505300руб.56коп.- основной долг за поставленный товар по договору поставки №205/УПер1/3607-2016 от 30.09.2016г., 86979руб.36коп.- неустойка.

Определением от 12.05.2017г. арбитражный суд в порядке, гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Иск принят к производству в соответствии с установленной договорной подсудностью спора (п.10.2 договора).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" (далее - истец, поставщик) и ООО "СТРОЙ-СЕТИ" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки №205/УПер1/3607-2016 от 30.09.2016г. (далее-Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, па покупатель-принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам.

Отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору №205/УПер1/3607-2016 от 30.09.2016г в общем размере 505300руб.56коп.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, оформленные за период с 04.10.2016г. по 03.11.2016г. на общую сумму 657069руб.54коп.

В п.3.8.1 договора определен порядок оплаты товара.

Как следует из текста искового заявления, ответчик частично произвел оплату поставленного товара. По расчету истца долг за оплату поставленного товара по договору поставки №205/УПер1/3607-2016 от 30.09.2016г. составляет 505300руб.56коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, что отражено также в претензиях от 14.11.2016г., от 24.11.2016г.,14.12.2016г. Ответ на претензии ответчиком не представлен.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты поставленного товара, возражения по сумме долга также не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, между сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 14.11.2016г. за ответчиком числится долг в размере 505300руб.56коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось при наличии возражений представить письменный отзыв, однако, ответчик своим правом не воспользовался. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 505300руб.56коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 7.5 договора в сумме 86979руб.36коп. (согласно представленному расчету по состоянию на 03.05.2017г.).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца -0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 (трех) месяцев- 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев-0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, требования истца в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 86979руб.36коп. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СТРОЙ-СЕТИ" в пользу ООО "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" 592279(пятьсот девяносто две тысячи двести семьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе долг в размере 505300руб.56коп. и неустойку в размере 86979руб.36коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14846 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00копеек.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.А. Бирюкова