Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А28-347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-347/2021
город Киров
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37) в лице УФПС Челябинской области (адрес: 454000, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161)

к обществу с ограниченной ответственностью «Линия жизни» (ИНН 4345434817, ОГРН 1164350051931, адрес: 613008, Россия, Кировская область, г. Киров, деревня Чирки, д. 15)

о взыскании штрафа на основании договора от 04.02.2020 № 58/20-рдго – МР66 в размере 133 700 рублей 00 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Челябинской области (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Линия жизни» (далее – ответчик, общество, ООО «Линия жизни») штрафа в размере 133 700 рублей 00 копеек по договору от 04.02.2020 № 58/20-рдго-МР66 на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральному маршруту Челябинск, Екатеринбург, Челябинск, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (далее – договор перевозки).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик требования истца не признал. Полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок, а именно: заказчик не уведомил исполнителя о составлении актов. Также указывает на заблаговременное уведомление заказчика о невозможности исполнения обязательств с последующим уведомлением о прекращении договора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Почта России» (заказчик) и ООО «Линия жизни» (исполнитель) заключен договор от 04.02.2020 № 58/20-рдго-МР66 на оказание услуг по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральному маршруту Челябинск, Екатеринбург, Челябинск, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена, согласно которому исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика на возмездной основе услуги по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автомобильным транспортом по маршрутам (Челябинск, Екатеринбург, Челябинск), включая прием почтовых отправлений и товарно-материальных ценностей от заказчика в начале маршрута и в пунктах обмена и их сдачу заказчику в пунктах обмена и пункте окончания маршрута, в соответствии с заявкой заказчика (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя обеспечивать подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена и ко времени в соответствии с заявками, а также на основании условий, предусмотренных параграфа 1 договора.

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае нарушения исполнителем условий заказчик формирует акт о нарушении и согласовывает его с исполнителем; при этом если исполнитель отказывается от согласования акта о нарушении, акт о нарушении подписывается со стороны заказчика с пометкой об отказе исполнителя от подписания акта о нарушении; в этом случае акт о нарушении считается согласованным с исполнителем.

Пунктом 8.1.1 договора предусмотрена ответственность исполнителя за неподачу автотранспорта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору исполнитель несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с договором (в том числе пунктом 1.20 договора), а также с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту 1.20.2 за неподачу автотранспорта в соответствии с согласованной сторонами заявкой предусмотрен штраф в размере 70% от базовой стоимости маршрута, согласованной в заявке.

Общий размер штрафов не может превышать 5% от начальной (максимальной) цены договора 4 966 000 рублей, что составляет 248 300 рублей (пункт 1.20.9 договора).

Исполнителем и заказчиком подписана заявка от 27.02.2020 № 1 на перевозку, по условиям которой период действия маршрута определен с 28.02.2015 по 15.03.2020, тариф за перевозку одной автомашиной составляет 15 916 рублей 67 копеек без НДС.

Сторонами подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг от 10.03.2020 за период с 28.02.2020 по 10.03.2020 по договору на общую сумму 95 500 рублей, в котором отражены даты начала маршрута – 28.02.2020, 01.03.2020, 02.03.2020, 03.03.2020, 05.03.2020.

Истцом 29.02.2020, 04.03.2020, 06.03.2020, 07.03.2020, 08.03.2020, 09.03.2020, 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020 составлены акты о нарушениях при совершении магистральных перевозок, согласно которым перевозчик ООО «Линия жизни» не подало автотранспорт в согласованное в заявке время.

02.03.2020 ООО «Линия жизни» направило АО «Почта России» предложение о расторжении договора по соглашению сторон. Данное предложение направлено на адрес электронной почты vasilyeva.liubov@russianpost.ru, который в договоре не указан в качестве электронного адреса истца.

Уведомлением от 06.03.2020 ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 14.3 договора. Данное уведомление направлено истцу по адресу электронной почты, указанному в договоре (office-R74@ russianpost.ru) и по почте 06.03.2021, и получено истцом 12.03.2021.

Уведомлением от 13.03.2020 истец сообщил ответчику о принятом решении отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в связи с неоднократным невыполнением ответчиком своей обязанности по подаче транспортных средств. Уведомление получено ответчиком 20.03.2020.

Претензией от 02.04.2020 истец обратился к ответчику с требованием об уплате штрафа в размере 133 700 рублей в соответствии с пунктом 8.5 договора за неподачу автотранспорта на 12 рейсов. К данной претензии истец приложил акты о нарушениях.

В ответе от 07.04.2020 на вышеуказанную претензию общество указало на несоблюдение заказчиком порядка составления актов о нарушениях, а также о направлении в адрес заказчика уведомления о расторжении договора. Данный ответ получен истцом 17.04.2020.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг перевозки груза, суд квалифицирует фактически сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора перевозки. Соответственно, применению к данным отношениям подлежат положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1-2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик освобождается от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:

непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;

прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;

в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

Факт неподачи транспортных средств для перевозки подтверждается актами о нарушениях при совершении магистральных перевозок от 29.02.2020, 04.03.2020, 06.03.2020, 07.03.2020, 08.03.2020, 09.03.2020, 10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020 и ответчиком не опровергнут. Доказательства осуществления ответчиком перевозок с началом маршрута в указанные даты в материалы дела не представлены.

Ответчик, ссылаясь на подпункт «а» пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, указывает на несоблюдение истцом порядка составления актов.

Согласно пунктам 79 и 80 указанных Правил в случае невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, заинтересованной стороной составляется акт в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 7.6 договора предусмотрен порядок формирования акта о нарушении, где указано, что в случае отказа исполнителя от согласования акта о нарушении, акт подписывается со стороны заказчика, в этом случае акт о нарушении считается согласованным с исполнителем.

Как следует из материалов дела и подтверждается сторонами, акты о нарушении направлены истцом ответчику, однако, не возвращены заказчику с подписью исполнителя.

С учетом содержания пунктов 81 и 82 Правил, пункта 7.6 договора суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка составления актов. В связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежат отклонению.

Также ответчик ссылается на заблаговременное уведомление заказчика о невозможности исполнения обязательств с последующим уведомлением о прекращении договора в одностороннем порядке.

Однако, подписав заявку от 27.02.2020, ответчик принял на себя обязательства по выполнению перевозок в спорный период. Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено право исполнителя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях, установленных законодательством или договором, а также в случае существенного нарушения заказчиком договора, в том числе: существенного или неоднократного нарушения заказчиком сроков оплаты по договору; необоснованного отказа заказчика в принятии оказанных услуг.

На сторону, решившую расторгнуть договор в одностороннем порядке, пунктом 14.4 договора возложена обязанность по приложению к уведомлению документов, подтверждающих обоснованность принятого решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Такие документы к уведомлению ответчика о расторжении договора не приложены, основания, предусмотренные статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14.3 договора, не указаны.

Таким образом, предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от исполнения договора со стороны перевозчика судом не установлено.

С учетом изложенного, основания для прекращения договора в соответствии с уведомлением ответчика от 06.03.2020 (с 12.03.2020) отсутствуют.

Вместе с тем, уведомлением от 13.03.2020 истец сообщил ответчику о принятом решении отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в связи с неоднократным невыполнением ответчиком своей обязанности по подаче транспортных средств. Уведомление получено ответчиком 20.03.2020.

Поскольку в соответствии с пунктом 14.7 договор считается расторгнутым с даты получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, а также принимая во внимание существенное нарушение ответчиком условий договора (неоднократное невыполнение ответчиком обязанности по подаче транспортных средств), суд приходит к выводу о прекращении договора с 20.03.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за неподачу автотранспорта в соответствии с согласованной заявкой в виде штрафа в размере 70% от стоимости маршрута предусмотрена пунктом 1.20.2 договора. Размер штрафа не превышает установленный пунктом 1.20.9 размер штрафов по договору. Доказательства взыскания иных штрафов по спорному договору в материалы дела не представлены.

Расчет суммы штрафа ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора по подаче транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании штрафа в размере 133 700 рублей 00 копеек.

Оснований, исключающих ответственность, судом не установлено. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с чем, требование о взыскании штрафа за неподачу автотранспортных средств подлежит удовлетворению в размере 133 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 рублей 00 копеек подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613008, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 131000, <...>) в лице УФПС Челябинской области (адрес: 454000, Россия, <...>) штраф по договору от 04.02.2020 № 58/20-рдго – МР66 в размере 133 700 (сто тридцать три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 (пять тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова