Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А53-7138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело №А53–7138/2023

«25» октября 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена «24» октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «25» октября 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1

о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 344002, <...>/22, Комната 37,39)

при участии в судебном заседании:

не явились



установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов и приложенные к ним документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, предприятию присвоен ИНН <***>.

С 29.04.2023 должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

Основным видом деятельности является – 46.90 Торговля оптовая неспециализированная. Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12728;, адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, а/я 5163) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №122(7567) от 08.07.2023.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Из ответов регистрирующих органов следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "СМАРТ-ПРОДУКТ", проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «СМАРТ-ПРОДУКТ»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки фиктивного банкротства ООО «СМАРТ-ПРОДУКТ»;

- о наличии подозрительных сделок и сделок с предпочтением, совершенных должником, а также сделок по отчуждению имущества и выводу денежных средств. Однако на момент составления заключения дать однозначный вывод и провести полную и всестороннюю проверку не представляется возможным в связи с непредоставление руководителем должника первичной документации.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь включены требования в размере 736 698,00 рублей.

09.10.2023 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «СМАРТ-ПРОДУКТ». По результатам анализа финансового состояния должника, отчета временного управляющего первым собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Временный управляющий ознакомил присутствующих с отчетом временного управляющего ООО "СМАРТ-ПРОДУКТ" и приложенными к нему материалами. По данному вопросу голосование не проводилось;

2. Решили: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Решили: выбрать Ассоциацию саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида";

4. Решили: не выдвигать дополнительные требования к кандидатуре административного, внешнего или конкурсного управляющего ООО "СМАРТ-ПРОДУКТ";

5. Решили: не образовывать комитет кредиторов;

6. Решили: не избирать представителя собрания кредиторов

7. Решили: возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «СМАРТ- ПРОДУКТ» на арбитражного управляющего;

8. Решили: определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "СМАРТ-ПРОДУКТ" г. Краснодар;

9. Решили: определить периодичность проведения собраний кредиторов и предоставления отчета собранию кредиторов арбитражным управляющим один раз в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (в том числе заявителем по делу – обществос с ограниченной ответственностью «ЮГ-УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2), суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В материалы дела поступили сведения из Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим Смарт-Продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12728;, адрес для направления корреспонденции: 350020, г. Краснодар, а/я 5163) из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «21» марта 2024 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 530.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Продукт» в пользу публичного акционерного общества «ЮГ-УГОЛЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Л.В. Хворых