Резолютивная часть решения от 12 марта 2018 г. по делу № А63-1262/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-1262/2018
г. Ставрополь
12 марта 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОДА», г. Пятигорск, ОГРН 1172651017076 к закрытому акционерному обществу «Контур- Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601624946 о взыскании штрафа по договору поставки № 100-АХ/17 от 09.08.2017 в размере 3 091 243,44 рубля, при участии в судебном заседании представителей истца Бенько Т.И. по доверенности от 17.01.2018, ответчика Моисеевой Т.А. по доверенности от 21.02.2018,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОДА», г. Пятигорск, ОГРН 1172651017076 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601624946 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОДА», г. Пятигорск, ОГРН 1172651017076 штраф по договору поставки № 100-АХ/17 от 09.08.2017 в размере 3 091 243,44 рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601624946 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 456 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова