Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А70-8337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8337/2017
г.

Тюмень
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Универсал - Тюмень»к ООО «Торговый дом «Южный»

о взыскании 186 880 рублей 62 копеек

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители истца: ФИО2 - по доверенности от 08.08.2017;

представители ответчика: ФИО3 - по доверенности от 12.04.2017;

установил:

ООО «Универсал - Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Торговый дом «Южный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 8/13-16 от 11.01.2016 в размере 184 657 рублей 80 копеек, 2 222 рубля 82 копейки неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям отзыва на исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела 11.01.2016 ООО «Универсал - Тюмень» (поставщик) и АО ТД «Южный», правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (покупатель) подписали договор поставки № 8/13-16 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Заказах Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Вид Товара: ванны чугунные, санфаянс.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цены и ассортимент поставляемого Товара определяются Сторонами на основании Протокола о согласовании цены/Ценового листа (далее по тексту - Протокол/Ценовой лист), который является неотъемлемой частью настоящего Договора. Протокол/Ценовой лист - должен включать в себя необходимую информацию о каждой товарной позиции из ассортимента Поставщика (наименование, артикул, уникальный штрих-код (стандарт EAN-13), цену) и дату вступления в силу, цены остаются неизменными до подписания Сторонами следующего Протокола/Ценового листа. Форма Протокола/Ценового листа указана в Приложении № 1.

Стороны согласовали в пункте 1.6. договора, что наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость каждой отдельной партии Товара указывается в накладных и счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС.

Стороны согласовали в пункте 3.2. договора, что общая цена Договора определяется на основании Заказов и Протоколов/Ценовых листов действующих на момент составления Заказов Покупателем. Цена каждой отдельной партии Товара, указана: в накладных и счетах-фактурах, должна соответствовать ценам, указанным в Протоколе/Ценовом листе который действовал на дату Заказа Товара. При указании в товаросопроводительных документах цен, превышающих цену Протокола/Ценового листа, ценой Договора признается цена Протокола/Ценового листа. В случае если цена Протокола/Ценового листа превышает цену, указанную в товаросопроводительных документах, ценой Договора является цена, указанная в товаросопроводительных документах.

Из пункта 3.10. договора следует, что покупатель оплачивает Товар путем перечисления суммы стоимости Товара полностью или частями на расчетный счет Поставщика. Стоимость Товара, подлежащая оплате, определяется с учетом требований пункта 3.2. Договора. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Основанием для оплаты являются товаросопроводительные документы (накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст.169 НК РФ). В случае отсутствия товаросопроводительных документов или их несоответствия форме, требованиям, установленным законодательством или условиям настоящего Договора, оплата не производится.

Стороны согласовали в пункте 3.17. договора, что в целях упорядочивания расчётов Стороны осуществляют сверку расчетов по настоящему Договору в следующем порядке: не реже, чем один раз в полугодие по состоянию на 1 число месяца следующего за отчетным полугодием, а также по состоянию на 1 января каждого года, но не позднее 1 февраля следующего за отчетным годом. Акт сверки составляется Покупателем и направляется Поставщику посредством факсимильной связи. Поставщик обязан рассмотреть и подписать Акт сверки либо предоставить Покупателю мотивированные возражения против подписания, указанного Акта в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта сверки.

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные представителями сторон, скрепленные печатями контрагентов: № 855 от 19.08.2016, №917 от 02.09.2016, №970 от 15.09.2016, №1040 от 30.09.2016, №1041 от 30.09.2016, №1144 от 24.10.2016, №1065 от 05.10.2016, №1208 от 18.11.2016, №1209 от 18.11.2016, №1211 от 18.11.2016, №10 от 13.01.2017, №5 от 11.01.2017, всего на сумму 396 608 рублей (л.д.25-47).

Для оплаты ответчику выставлены счета.

Согласно позиции истца, ответчик частично оплатил товар в размере 49 458 рублей, что подтверждается платежным поручением № 376 от 25.01.2017.

В июне 2017 года ответчик произвёл возврат части товара истцу на общую сумму 119 570 рублей, что подтверждается товарными накладными № 101003620 от 08.06.2017, № 101003621 от 08.06.2017, № 101003628 от 08.06.2017 (л.д. 50-52)

08.06.2017 года представителями сторон подписан акт зачета взаимных требований на сумму 119 570 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика была уменьшена по следующим накладным:

- поставка, совершенная по накладной № 10 от 13.01.2017 была частично погашена в сумме 15883 рублей 50 копеек, что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 08.06.2017. Остаток задолженности по данной накладной составил 70616 рублей 50 копеек.

- поставка, совершенная по накладной № 5 от 11.01.2017 была полностью погашена в сумме 78090 рублей, что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 08.06.2017.

- поставка, совершенная по накладной № 1144 от 24.10.2016 была полностью погашена в сумме 24958 рублей, что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 08.06.2017.

- поставка, совершенная по накладной № 1065 от 05.10.2016 была полностью погашена в сумме остатка задолженности 638 рублей 50 копеек, что подтверждается Актом зачета взаимных требований от 08.06.2017.

С учетом произведенного взаимозачета задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08 июня 2017 года составила 184 657 рублей 80 копеек.

Указанный долг также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон за период с 01.01.2017 по 14.06.2017.

Претензией № 072 от 22.05.2017 поставщик обратился к покупателю с предложением оплатить долг (л.д. 57-58). Поскольку покупатель не оплатил полученный товар в полном объеме, оставил претензионные требования без удовлетворения, поставщик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Доводы ответчика о заключенности договора (действительности договора) не имеют существенное значение, так как фактически поставка осуществлена, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1.6. договора наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товаров, в связи с чем суд приходит к выводу о согласованности предмета договора.

В материалы дела представлены подписанные представителями контрагентов акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.06.2017, содержащие указание представленных истцом в материалы дела товарных накладных, подписанных сторонами договора без замечаний. Составление акта сверки предусмотрено пунктом 3.17. договора. Доказательств того, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные и акты сверки составлены в связи с правоотношениями, не связанными с договором, из которого возник настоящий спор, ответчик не представил.

Истец просит о взыскании с ответчика долга в размере 184 657 рублей 80 копеек.

В подтверждение передачи товара ответчику материалы дела содержат товарные накладные №855 от 19.08.2016, №917 от 02.09.2016, №970 от 15.09.2016, №1040 от 30.09.2016, №1041 от 30.09.2016, №1144 от 24.10.2016, №1065 от 05.10.2016, №1208 от 18.11.2016, №1209 от 18.11.2016, №1211 от 18.11.2016, №10 от 13.01.2017, №5 от 11.01.2017.

Доказательств направления покупателем замечаний или возражений относительно качества, количества и стоимости поставленного товара, а так же его возврата, в материалах дела не имеется. Товарные накладные подписаны представителями сторон, скреплены печатями организаций сторон, ссылок на наличие замечаний не содержат.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Доводы ответчика о том, что на некоторых счетах невозможно прочитать фамилию получившего товар лица, во всех накладных отсутствуют данные о наличии доверенности на получение товара, суд не принимает по следующим основаниям.

Представленные товарные накладные в графе «груз получил грузополучатель» содержат подпись, указание фамилии получившего лица, печать ответчика.

Учитывая изложенное, ответчик вправе был документально оспорить факт получения перечисленных в товарных накладных товаров лицами, чьи данные указаны в спорных накладных. Между тем ответчик не представил доказательства того что указанные в спорных накладных лица не имели правовых оснований действовать от имени ответчика в момент принятия товаров.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания представленных в материалы дела товарных накладных в качестве доказательств, не соответствующих требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты полученного товара ответчиком от истца в полном объеме.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга имеет под собой правовые основания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании долга в размере 184 657 рублей 80 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании за нарушение условий договора неустойки по состоянию на 26 июня 2017 года в размере 2 222 рублей 82 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование своих требований направленных на взыскание неустойки по договору, истец ссылается на пункт 5.3. договора, предусматривающий, в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% процента стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения Покупателем обязанности по оплате.

Изучив представленный расчет неустойки по договору, изложенный в исковом заявлении, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 222 рублей 82 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Южный» в пользу ООО «Универсал – Тюмень» 184 657 рублей 80 копеек – долга, 2 222 рубля 82 копейки – неустойки, 6 606 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.