Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А03-11727/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-11727/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 24 октября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (656922, Алтайский край, Барнаул город, Дальняя улица, дом 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции (товаров) в размере 62500 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Пивное поместье» (656922, Алтайский край, Барнаул город, Дальняя улица, дом 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без участия сторон, третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее по тексту - ООО «Ассистент», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки продукции (товаров) в размере 62500 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пивное поместье»

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату оборотной тары, что привело к образованию задолженности.

Ответчик и третье лицо, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили, возражений и ходатайств не заявили.

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.09.2022, в связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика и третьего лица, а также выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2022 на 10 час. 45 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным, завершив предварительное судебное заседание, и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2018 между ООО «Пивное Поместье» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки продукции (товара) №157, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных (далее - «накладные») на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Качество товара должно подтверждаться сертификатом соответствия, и удостоверениями качества предприятия-производителя, копии которых предоставляются покупателю (пункты 1.1- 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1- 2.2 договора поставка товара (сроки и условия поставки) осуществляется в соответствии с заявкой покупателя. Поставка товаров осуществляется в течение 3 календарных дней с момента получения заказа.

Покупатель обязан оплатить товар с отсрочкой платежа. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки независимо от реализации товара покупателем (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поддоны и кеги являются многооборотной возвратной тарой (далее - «возвратная тара»), которая является собственностью поставщика. Срок возврата 14 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарной накладной.

Истец передал ответчику Товары в возвратной таре, о чем свидетельствует товарные накладные: № ПП 4799 от 14.09.2018 года (возвратная тара - кег 50л/ПИВКОМ/ в количестве 2 шт., залоговая стоимость 7 500,00 руб. без НДС), № ПП 9546 от 01.11,2018 года (возвратная тара - кег 30л/ПИВКОМ/ в количестве 2 шт., залоговая стоимость 7500,00 руб. без НДС), №ПП 109 от 16.11.2018 года (возвратная тара - кег 50л/ПИВКОМ/ в количестве 2 шт., залоговая стоимость 7500,00 руб. без НДС), №ПП 14808 от 25.12.2018 года (возвратная тара - кег 50л/ПИВКОМ/ в количестве 2 шт., залоговая стоимость 7500 руб. без НДС), № ПП 4204 от 21.02.2019 года (возвратная тара - кег 50л/ПИВКОМ/ в количестве 2 шт., залоговая стоимость 7500 руб. без НДС), № ПП 4953 от 01.03.2019 года (возвратная тара - кег 50л/ПИВКОМ/ в количестве 2 шт., залоговая стоимость 7500 руб. без НДС и кега 30 лит., 1 шт., залоговая стоимость 5000 руб. без НДС),с товарной на возврат кега 50 лит., 2 шт., № ПП 5420 07.03.2019 года (возвратная тара - кег 50л/ПИВКОМУ в количестве 3 шт., залоговая стоимость 7500 руб. без НДС и кега 30 лит., 1 шт., залоговая стоимость 5000 руб. без НДС), с товарной на возврат кега 50 лит., 1 шт.

Ответчик не произвел возврат вышеуказанной возвратной тары в количестве: кега 50 литров 7 шт., кега 30 литров - 2 шт. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату возвратной тары ООО «Пивное Поместье» направило ответчику претензию от 27.05.2020 года с требованием об оплате залоговой стоимости возвратной тары (л.д.28-32, т.1).

28.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Пивное Поместье» (цедент) и обществом с ограниченной ответственность «Ассистент» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №41/2021, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки продукции (товаров) №157 от 1 августа 2018 года, заключенному между ООО «Пивное Поместье» и предпринимтаелем ФИО2 (пункт 1.1 договора).

Цедент обязуется в 30-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору поставки цессионарию заказным письмом с уведомлением, либо под расписку лица, уполномоченного на подписание должником договоров поставки и предоставить один экземпляр настоящего договора, а также копии документов, подтверждающих сумму задолженности должника на сумму настоящего договора: акт сверки расчетов на сумму договора между цедентом и должником с указанием реквизитов товарных накладных, по которым имеется задолженность (пункт 2.3 договора).

31.05.2021 цедент уведомил должника об уступке своих прав и обязанностей по договору поставки (л.д. 24, т.1).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного является установленным факт передачи ООО «Пивное поместье» истцу права требования от ответчика исполнения обязательства по договору поставки продукции (товара) от 28.05.2021 №41/2021.

Ответчик не оспорил данное требование.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4.1 договора поставки продукции (товаров) от 01.08.2018 №157 покупатель обязан возвратить возвратную тару в течение 14 дней, а в случае невозврата в установленный срок покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость тары согласно выставленных счетов-фактур, товарных накладных.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат указание на наименование, количество и цену товара, а также наименование кеги и ее объем, подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара с тарой.

Доказательств возврата тары – кега 50 литров 7 шт., кега 30 литров - 2 шт. залоговой стоимостью - 62500 руб. ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив факт невозврата возвратной тары по договору поставки продукции (товаров) от 01.08.2018 №157, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 133-137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (656922, Алтайский край, Барнаул город, Дальняя улица, дом 21, ОГРН: <***>) задолженность в размере 62500 руб., а также 2500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова