Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А07-38965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38965/2019
г. Уфа
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 804 375 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 16.09.2019

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 29.01.2020, диплом № 152-Ф от 30.12.2011

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехторгсервис» о взыскании 804 375 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 119/07 от 22.07.2019.

Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.02.2020 в 10:00.

В п. 4 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06.02.2020 в 10:05.

04.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика наличие задолженности признает, сообщил об отказе истца от заключения мирового соглашения.

Представитель истца подтвердил отказ руководства от заключения мирового соглашения по делу.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора с переходом в судебное разбирательство в данном судебном заседании.

С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, при отсутствии возражений сторон (в протоколе судебного заседания имеется соответствующая отметка), счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 июля 2019 года между сторонами по делу заключен договор № 119/07, согласно которому поставщик (истец) по заявке покупателя обязуется поставить, а покупатель (ответчик) оплатить ТМЦ, далее по тексту «товар». Номенклатура, сроки и условия поставки указываются в спецификациях (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1. договора цена товара, его общая стоимость указываются в спецификациях (приложение № 1). Цена за единицу товара устанавливается в рублях и является ценой на условиях поставки товара до склада покупателя, включая стоимость маркировки, погрузки, укладки и крепления товара, стоимости необходимого для этого материала, транспортировки, таможенных платежей, а также налог на добавленную стоимость (НДС).

В спецификации № 1 от 22.07.2019 (приложение № 1 к договору № 119/07 от 22.07.2019) сторонами согласован товар: Цемент ПЦ 500 Д 0 (Биг-бег 1 т.), количество 143 т., на сумму 804 375 руб.

В п. 2 спецификации указаны условия оплаты: вознаграждение выплачивается исполнителю путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату в размере 100 % в течение 10 рабочих дней после подписания отгрузочных документов (универсальный передаточный документ).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 382 от 05.08.2019 на сумму 804 375 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец 16.09.2019 вручил ответчику претензию № 63 от 16.09.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил получение товара и наличие задолженности на сумму 804 375 руб. по акту сверки, сообщил о невозможности оплаты в связи с затруднительным финансовым положением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается универсальным передаточным документом № 382 от 05.08.2019 на сумму 804 375 руб., ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно двустороннему подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 804 375 руб., ответчиком подтверждается.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме 804 375 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 804 375 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 19 088 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов