Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А73-447/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-447/2024
г. Хабаровск
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.04.2024 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678960, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН<***>, 107174, <...>)

о взыскании 1 115 810 руб. 50 коп. при участии в судебном заседании:

от истца - явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО1 по доверенности № ДВОСТНЮ-119/Д от 14.07.2023, диплом от 06.07.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза по ж/д накладным №№ ЭП519159, ЭП518484, ЭО519335, ЭМ453773, ЭМ437495, ЭМ410740, ЭМ348418, ЭМ099869, ЭЛ845431, ЭЛ591812, ЭЛ519707, ЭК709257, ЭК709038, ЭЙ601273, ЭЙ601175, ЭЙ299756, ЭЙ299579, ЭЙ255906, ЭЙ255521, ЭИ591020, ЭИ326873, ЭЗ989699, ЭЗ843118, ЭЗ842819, ЭЗ779699, ЭЗ779159, ЭЗ735247, ЭЗ735021, ЭЗ705809, ЭЗ699504, ЭЗ488910, ЭЗ488483, ЭЗ488085, ЭЗ487684, ЭЖ940297, ЭЖ869241, ЭЖ797982, ЭЖ797934, ЭЖ765155, ЭЖ765527, ЭЖ765639, ЭЖ564539, ЭЖ490634, ЭЖ489811, ЭЖ489478, ЭД753611, ЭД753692, ЭГ047902, ЭВ997379, ЭВ892284, ЭВ892471, ЭВ288933, ЭВ234510, ЭБ140159, ЭБ140202, ЭЯ599886, ЭЯ599801 в размере 1 115 810 руб. 50 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований, указывает на задержку вагонов, контейнеров по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы (оспариваемая сумма составляет 124 458 руб. 32 коп.). В случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. С доводами отзыва не согласен. Настаивает на иске в полном объеме.

Ответчиком поддержаны доводы отзыва, настаивает на применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в 2023 году грузоотправителями в адрес грузополучателя ООО «Юбилейный» до станций назначения ДВост. ж.д. был направлен

груз с оформлением ж/д накладных №№ ЭП519159, ЭП518484, ЭО519335, ЭМ453773, ЭМ437495, ЭМ410740, ЭМ348418, ЭМ099869, ЭЛ845431, ЭЛ591812, ЭЛ519707, ЭК709257, ЭК709038, ЭЙ601273, ЭЙ601175, ЭЙ299756, ЭЙ299579, ЭЙ255906, ЭЙ255521, ЭИ591020, ЭИ326873, ЭЗ989699, ЭЗ843118, ЭЗ842819, ЭЗ779699, ЭЗ779159, ЭЗ735247, ЭЗ735021, ЭЗ705809, ЭЗ699504, ЭЗ488910, ЭЗ488483, ЭЗ488085, ЭЗ487684, ЭЖ940297, ЭЖ869241, ЭЖ797982, ЭЖ797934, ЭЖ765155, ЭЖ765527, ЭЖ765639, ЭЖ564539, ЭЖ490634, ЭЖ489811, ЭЖ489478, ЭД753611, ЭД753692, ЭГ047902, ЭВ997379, ЭВ892284, ЭВ892471, ЭВ288933, ЭВ234510, ЭБ140159, ЭБ140202, ЭЯ599886, ЭЯ599801.

Груз доставлен с просрочкой от 1 до 17 суток.

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» перевозчиком превышен, грузоотправитель направил в его адрес претензию № 95-23 от 24.11.2023 г. об оплате суммы неустойки за просрочку доставки груза.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы № __от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на задержку вагонов, контейнеров по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

По накладным №№ ЭМ437495, ЭМ410740, ЭМ348418, ЭМ099869 перевозился груз, который был задержан на промежуточных станциях Тайшет, Чуна, Янталь, Хани, Новочунка Восточно-Сибирской железной дороги по причине действия непреодолимой силы, в связи с подмывом устоев железнодорожного моста.

Срок доставки по указанным накладным истекал в период с 31.08.2023 по 11.09.2023г.

Вагоны были задержаны в пути следования на основании постановления администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» о введении режима чрезвычайной ситуации от 19 августа 2023 г. № 173.

Согласно указанному выше постановлению режим функционирования «чрезвычайная ситуация» введен в связи с тем, что в результате стихийного паводкового поднятия уровня реки Холодная произошло частичное разрушение дамбы с. Холодное, обводнение железнодорожного пути, подмывом устоев железнодорожного моста.

В соответствии с пунктом 6.4 Правил исчисления сроков доставки № 245 срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 ФЗ-18 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно части 1 статьи 29 ФЗ вследствие обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или владельцем инфраструктуры.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В нарушение вышеуказанных Правил в накладной № ЭМ437495 имеется отметка об акте № 2/27939 от 11.09.2023, в накладной № ЭМ410740 имеется отметка об акте № 2/27934 от 11.09.2023, в накладной № ЭМ348418 имеется отметка об акте № 2/27933 от 11.09.2023, в накладной № ЭМ099869 имеется отметка об акте № 2/27803 от 10.09.2023, составленных по факту прибытия вагона, отметок о составлении иных актов накладные не содержат.

С учетом изложенного, суд не может признать вышеуказанные акты надлежащими доказательствами обоснованности задержки груза.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 115 810 руб. 50 коп. являются правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру, уменьшая ее пропускную способность.

Суд приходит к выводу, что имеются исключительные экономические обстоятельства, позволяющие снизить неустойку, учитывая компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 780 000 руб.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678960, <...>) неустойку 780 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 24 158 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь