Решение от 21 января 2021 г. по делу № А11-8912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-8912/2020

"21" января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 14.01.2021.

Полный текст решения изготовлен – 21.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 79 856 руб. 50 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.09.2020 № 06/1323),

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецавто": не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Водопровод и канализация" (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавто" (далее – Общество) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) за период с февраля 2018 года по июнь 2020 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 06.05.2009 № 606 в сумме 526 252 руб. 68 коп., пеней за просрочку оплаты в сумме 53 190 руб. 36 коп. за период с 10.03.2018 по 24.08.2020, пеней, подлежащих взысканию по правилам пункта 6.8 договора и статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 25.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец заявлением от 09.09.2020 № 06/1323 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) в июне 2020 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 06.05.2009 № 606 в сумме 5506 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в период с февраля 2018 года по июнь 2020 года в сумме 74 350 руб. 10 коп. за период с 10.03.2018 по 01.09.2020.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В заявлении от 13.01.2021 № 06/08 Предприятие уточнило расчет пеней, согласно которому просило взыскать с Общества пени в сумме 73 866 руб. 91 коп. за период с 12.03.2018 по 01.09.2020.

Данный расчет расценивается судом как уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимается арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) в июне 2020 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 06.05.2009 № 606 в сумме 5506 руб. 40 коп., пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в период с февраля 2018 года по июнь 2020 года в сумме 73 866 руб. 91 коп. за период с 12.03.2018 по 01.09.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.05.2009 между истцом (МУП "Водоканал") и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 606 (далее – договор).

Предметом договора является предоставление услуг на отпуск питьевой воды из городской муниципальной системы водопровода и прием сточных вод в муниципальную канализацию города, находящихся в хозяйственном ведении МУП "Водоканал" (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.2 договора МУП "Водоканал" обязан обеспечивать абонента водой, в объемах, заявленных абонентом согласно водохозяйственному балансу, в количестве 7444 куб.м. в год, по тарифам 14 руб. 60 коп. за 1 куб.м.; принимать сточные воды в систему канализации МУП "Водоканал" от абонента и субабонентов в размере объема воды 1239 куб.м. в год, по тарифам 6 руб. 33 коп. за 1 куб.м.

В силу пункта 3.4.11 договора абонент обязуется своевременно производить оплату МУП "Водоканал" за полученную питьевую воду, сбрасываемые сточные воды и загрязняющие вещества.

В пункте 6.8 договора установлено, что расчеты за предоставленные услуги по договору производятся путем акцепта платежного требования или платежным поручением, но не позднее пяти дней с момента получения счета-фактуры.

Во исполнение условий договора Предприятие в период с февраля 2018 года по июнь 2020 года оказало Обществу услуги по отпуску питьевой воды из городской системы водопровода и приему сточных вод в муниципальную канализацию города на общую сумму 526 252 руб. 68 коп. и выставило счета-фактуры от 28.02.2018 № 2518, от 30.03.2018 № 3401, от 28.04.2018 № 4749, от 31.05.2018 № 5696, от 29.06.2018 № 6598, от 31.07.2018 № 8169, от 31.08.2018 № 9031, от 28.09.2018 № 10083, от 30.11.2018 № 12888, от 27.12.2018 № 14026, от 31.01.2019 № 988, от 28.02.2019 № 1459, от 26.03.2019 № 2723, от 30.04.2019 № 4412, от 31.05.2019 № 5349, от 30.06.2019 № 6531, от 31.07.2019 № 6901, от 27.08.2019 № 8806, от 30.09.2019 № 9290, от 31.10.2019 № 11607, от 21.11.2019 № 12175, от 28.12.2019 № 13784, от 31.01.2020 № 989, от 28.02.2020 № 1972, от 26.03.2020 № 2887, от 30.04.2020 № 4284, от 31.05.2020 № 5180, от 30.06.2020 № 6052, которые не были оплачены ответчиком в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2019 № 05/916 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 275 610 руб. 14 коп.

В ответ ответчик предоставил гарантийное письмо (вх. от 04.07.2019 № 1800), в котором не оспаривал сумму задолженности и гарантировал ее погасить.

27.03.2020 от ответчика в адрес истца поступил график погашения задолженности (вх. № 879).

Вместе с тем, обязательства исполнены не были.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2020 № 06/1039 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 526 252 руб. 68 коп.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 5506 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление Предприятия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2013 № 776.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Факт оказания Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения Обществу подтвержден документально (договор на отпуск воды и прием сточных вод от 06.05.2009 № 606, счета-фактуры от 28.02.2018 № 2518, от 30.03.2018 № 3401, от 28.04.2018 № 4749, от 31.05.2018 № 5696, от 29.06.2018 № 6598, от 31.07.2018 № 8169, от 31.08.2018 № 9031, от 28.09.2018 № 10083, от 30.11.2018 № 12888, от 27.12.2018 № 14026, от 31.01.2019 № 988, от 28.02.2019 № 1459, от 26.03.2019 № 2723, от 30.04.2019 № 4412, от 31.05.2019 № 5349, от 30.06.2019 № 6531, от 31.07.2019 № 6901, от 27.08.2019 № 8806, от 30.09.2019 № 9290, от 31.10.2019 № 11607, от 21.11.2019 № 12175, от 28.12.2019 № 13784, от 31.01.2020 № 989, от 28.02.2020 № 1972, от 26.03.2020 № 2887, от 30.04.2020 № 4284, от 31.05.2020 № 5180, от 30.06.2020 № 6052, акты, акт сверки).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме Обществом не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за оказанные в июне 2020 года услуги в рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод от 06.05.2009 № 606 в сумме 5506 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик заявил уточненное требование о взыскании пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в период с февраля 2018 года по июнь 2020 года в сумме 73 866 руб. 91 коп. за период с 12.03.2018 по 01.09.2020.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за период с 12.03.2018 по 01.09.2020 составил 73 866 руб. 91 коп.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно установлены периоды просрочки и количество дней в них, поскольку согласно статьям 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, днем окончания срока внесения платежей по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 06.05.2009 № 606 является ближайший следующий за 10 числом месяца рабочий день, в связи с чем просрочка оплаты за февраль 2018 года составляет 898 дней, за май 2018 года – 805 дней, за январь 2019 года – 562 дня, за февраль 2019 года – 534 дня, за апрель 2019 года – 471 день, за июль 2019 года – 386 дней, за октябрь 2019 года – 295 дней, за апрель 2020 года – 106 дней.

На этом основании судом произведен перерасчет заявленной истцом суммы пеней, размер которой составил 73 790 руб. 46 коп. за период с 13.03.2018 по 01.09.2020.

В остальной части требования о взыскании пеней за просрочку оплаты оказанных услуг суд отказывает.

Таким образом, с Общества в пользу Предприятия взыскиваются задолженность по оплате оказанных услуг (отпуск питьевой воды и прием сточных вод) в июне 2020 года по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 06.05.2009 № 606 в сумме 5506 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в период с февраля 2018 года по июнь 2020 года в сумме 73 790 руб. 46 коп. за период с 13.03.2018 по 01.09.2020.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 413 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3172 руб. суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (602264, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5506 руб. 40 коп., пени в сумме 73 790 руб. 46 коп. за период с 13.03.2018 по 01.09.2020 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3172 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Водопровод и канализация" (602256, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11 413 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2020 № 1580, в связи с уточнением (уменьшением) исковых требований.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 05.08.2020 № 1580 оставить в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова