Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-56706/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56706/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ" (адрес: Россия 197198, <...>/А, ОГРН: <***>);

к ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ", (адрес: Россия 140002, г. Люберцы, Московская область, ул. Парковая д.3, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский берег" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик) 358 000 руб. страхового возмещения, 6 615 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

13.09.2017 в суд от ответчика поступил отзыв.

20.09.2017 в суд от ответчика поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Решением в виде резолютивной части от 02.10.2017 в иске отказано.

05.10.2017 в суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Как следует из материалов дела, 22 октября 2015 года между Истцом и Филиалом ООО «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (с 31.12.2015г. правопреемником является ПАО СК «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серия СБ 78 №1212101 (далее - Договор страхования), в соответствии с условиями которого, Ответчик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего Истцу на праве собственности и находящегося в лизинге у ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее - Выгодоприобретатель) на основании договора лизинга от 09.10.2015г. №2015-10/FL-05990 транспортного средства: автомобиль марки МЕРСЕДЕС BENZ Е200; государственный регистрационный знак - <***>; идентификационный номер (VIN) <***>; паспорт ТС серия 77УК 182184, свидетельство о регистрации ТС серия 78 37 №118061 (далее - Транспортное средство) на срок с 23.10.2015г. по 22.10.2016г. по страховым рискам «КАСКО».

Страховая премия в размере 100 419 рублей была уплачена Страхователем в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные Договором страхования.

21.10.2016г. произошел страховой случай с участием Транспортного средства, по которому Страховщиком было принято решение о признании конструктивной гибели Транспортного средства.

В соответствии с заключенным Договором №ВД 14256818 от 19.04.2017 о передаче транспортного средства, Страховщик принял на себя обязательство выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с условиями Договора страхования, при условии передачи в собственность Страховщику годных остатков Транспортного средства, которые были переданы Выгодоприобретателем и Страхователем Страховщику 24 апреля 2017г. по акту приема-передачи транспортного средства.

16.05.2017г. от Страховщика на расчетный счет Выгодоприобретателя поступила сумма страхового возмещения в размере 1 420 400 рублей.

В соответствии с условиями договора лизинга №2015-10/FL-05990 от 09 октября 2015г., сумма страхового возмещения, превышающая ущерб Выгодоприобретателя, подлежит возврату Страхователю.

Таким образом, как указывает Истец в иске, в связи с нарушением Страховщиком своих обязательств по Договору страхования, выразившемся в необоснованном уменьшении и выплате Выгодоприобретателю не полной суммы страхового возмещения, убытки Страхователя в виде неполученной от Выгодоприобретателя суммы возврата по Договору лизинга составили 358 000 рублей: 1 790 000руб. (страховая сумма по договору) - 11 600руб. (стоимость поврежденной детали при передаче годных остатков транспортного средства) - 1 420 400руб. (страховая сумма выплаченная Страховщиком).

01.06.2017 Истец Страхователь направил в адрес Ответчика претензию №114 с требованием о выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном Договором страхования.

В ответе на претензию, Ответчик в удовлетворении требования Истца отказал, сославшись на п.13.5 Правил страхования транспортных средств №171 от 01.10.2014г., в соответствии с которым, к сумме страхового возмещения был применен коэффициент индексации, в связи с чем, страховая сумма была уменьшена и составила 1 420 400 рублей.

Полагая, что Ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 2.19. Правил страхования Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству по действующему Договору страхования превышает 65% действительной стоимости транспортного средства на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта превышает установленный условиями страхования порог признания конструктивной гибели транспортного средства.

Согласно п. 13.5. Договора, по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, и Страхователем подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется:

Пунктом 13.5.1. Договора, для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Неиндексируемая» (п.п. а) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

Пунктом 13.5.2. Договора, Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (КИНД), за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования;

При этом Стороны совершают следующие действия:

а)до передачи годных остатков ТС Страховщику (его уполномоченному представителю) оно должно пройти надлежащее таможенное оформление. Затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) по таможенному оформлению не возмещаются;

б)при передаче годных остатков Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику (его уполномоченному представителю) составляется Акт приема-передачи, отражающий: соответствие повреждений транспортного средства заявленному страховому случаю, а также ранее заявленным и неурегулированным случаям; комплектацию и комплектность ТС и застрахованного ДО, наличие ПТС (ПСМ), Свидетельства о регистрации ТС, талона, свидетельствующего о прохождении технического осмотра или диагностическую карту технического осмотра. В случае отсутствия ПТС (ПСМ), Свидетельства о регистрации ТС, талона, свидетельствующего о прохождении технического осмотра или диагностическую карту технического осмотра, Страхователь обязан предоставить его дубликат. В случае обнаружения несоответствий, Страховщик при определении размера страховой выплаты применяет положения п.п. 13.11, 13.12., 11.14., настоящего Приложения.

В соответствии с п. 4.1.3. Если Договором страхования, в отношении рисков «Каско» или «Ущерб», не предусмотрено иного, Страховая сумма считается установленной как Неагрегатная «Индексируемая».

Стоимость годных остатков транспортного средства определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной организацией по направлению Страховщика.

В целях настоящих Правил стоимость годных остатков транспортного средства рассчитывается как стоимость транспортного средства, поврежденного в результате полной гибели.

Если иное не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается, как в отношении транспортного средства и до 1-го года эксплуатации, 12 месяц действия договора - 0,80.

При осмотре автомобиля, были выявлены следующие повреждения, не связанные со страховым случаем: неисправен задний фонарь. Данные о произведенном ремонте истцом предоставлены не были.

Ответчиком был произведен расчет № 14230389 стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 27.04.2017, согласно которому стоимость материального ущерба составила 11 600 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения была рассчитана следующим образом: 1 420 400 * коэффициент индексации 0,80 - повреждения, не относящиеся к заявленному событию 11 600 руб.

16.05.2017 ответчиком было принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 1 420 400 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан4' (далее - Постановление) подтверждается возможность установления сторонами договора добровольного страхования имущества условий о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 36 Постановления в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Таким образом, заключив договор страхования на указанных выше условиях, стороны согласовали способ расчета ущербы при наступлении страхового случая по риску «Ущерб».

Условия наступления Конструктивной гибели автомобиля определены правилами страхования, а также подтверждены экспертным заключением.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом не доказан иск по праву и размеру, следовательно в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.