Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-293423/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-293423/19-5-2319

19.06.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>, адрес: 111123, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2016, ИНН: <***>, адрес 109428, <...>, пом. VI, комн. 12)

о взыскании 2 627 773 руб. 42 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.10.2019, удостоверение, после перерыва ФИО3 приказ от 04.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 08.06.2020г. судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16.06.2020г. до 10 час. 15 мин.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мир ремонта» о взыскании долга в размере 2 627 773 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 42 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 214 217 (двести четырнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 54 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 02.11.2019г. по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением суда от 20.01.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела, 26 октября 2017г. между ООО «Регион» и ООО «Мир ремонта» заключен Договор субподряда № 17-10-26/65 от 26 октября 2017г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, в соответствии с которым ООО «Мир ремонта» обязалось выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а ООО «Регион» обязалось оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором, после приемки выполненных работ, на объекте, комиссией по приемке выполненных работ.

Также из материалов дела усматривается, что 14 августа 2017г. между ООО «Регион» и ООО «Мир ремонта» заключен Договор субподряда № 17-08-24/63 от 14 августа 2017г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>, в соответствии с которым ООО «Мир ремонта» обязалось выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а ООО «Регион» обязалось оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором, после приемки выполненных работ, на объекте, комиссией по приемке выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании данных Договоров ООО «Мир ремонта» за период с 14 августа 2017г. по 25 июля 2018г. осуществило работы на общую сумму 4 545 196 руб. 19 коп., а ООО «Регион» произвело оплату на общую сумму 7 172 969 руб. 61 коп.

Оплата на общую сумму 7 172 969 руб. 61 коп. подтверждается платежными поручениями, а также Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 за период: Январь 2017г. - Сентябрь 2018 г., между ООО «Регион» и ООО «Мир Ремонта».

Также истец пояснил, что на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 перед ответчиком образовалась заложенность по возврату оплаченных работ в размере 2 627 773,42 руб. Работы ООО «Мир ремонта» по исполнению договоров прекращены в марте 2018.

По договору субподряда № 17-10-26/65, согласно актам выполненных работ (формы КС-2) ООО «Мир ремонта» выполнило работы на сумму 1 130 865,06 рублей. ООО «Регион» произвело авансовые платежи на сумму 1 545 586,50 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора, Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Субподрядчиком сроков производства Работ.

В соответствии с п.п. 4.2.2. договора, конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ.

В соответствии с п. 13.1. договора - срок действия договора до 01.04.2018г.

По договору субподряда № 17-08-24/63 согласно актов выполненных работ (формы КС-2) ООО «Мир ремонта» выполнило работы на сумму 3 414 331,13 рублей. ООО «Регион» произвело авансовые платежи на сумму 5 627 383,11 рублей.

Согласно п. 7.1. договора стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3), Отчета о выполненных работах в соответствии с п. 3.5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Субподрядчиком сроков производства Работ.

В соответствии с п. 13.1. договора - срок действия договора до 01.04.2018г.

На основании вышеизложенного истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженности в виде неотработанного аванса по договору субподряда № 17-10-26/65 в размере 414 721,44 руб., по договору субподряда № 17-08-24/63 в размере 2 213 051,98, а всего - 2 627 773,42 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил ответчику претензию, где предложил погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Ответчик на претензию не ответил, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 Г К РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств выполнения работ или возврата неотработанного аванса на указанную сумму до даты прекращения действия договоров (01.04.2018г.), ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 627 773 руб. 42 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 214 217 руб. 54 коп. за период с 02.10.2018г. на 01.11.2019г. с последующим начислением на сумму долга по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ определенно, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его правильным.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства требование истца соответствует нормам п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 1102, 1107 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 2 627 773 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 42 коп., проценты 214 217 (двести четырнадцать тысяч двести семнадцать) руб. 54 коп., проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со 02.11.2019г. по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир ремонта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 210 (тридцать семь тысяч двести десять) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.