Решение от 25 января 2024 г. по делу № А58-10245/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10245/2023
25 января 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строительная компания Вилюйское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 019 486,75 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности № 5 от 12.01.2024 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строительная компания вилюйское" (далее – ответчик) о взыскании пени по договору поставки нефтепродуктов от 31.05.2023 № 6715/23-СБР в размере 1 019 486,75 руб. за период с 05.06.2023 по 01.11.2023; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 195 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара (просрочка оплаты), сослался на положения гражданского законодательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 31.05.2023 № 6715/23-СБР (далее - договор), по условиям которого поставщик продает, а покупатель принимает и оплачивает поставщику нефтепродукты по номенклатуре, в объеме, в сроки и в порядке, определяемых договором и в соответствии с приложениями, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.).

Согласно п. 2 приложения № 1 общая ориентировочная сумма составляет 11 565 000 руб., в том числе НДС 1 927 500 руб.

Пунктом 3.1. приложения № 1 к договору стороны согласовали, что объем поставки по договору может изменяться в зависимости от потребностей покупателя, при этом обязательства по поставке считаются исполненными с момента подписания товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с п. 5 приложения № 1 срок поставки до 31.07.2023.

Покупатель оплачивает нефтепродукты на основании счета поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки в следующие сроки:

50 % от суммы поставки не позднее 30.06.2023;

50 % от суммы поставки не позднее 31.07.2023 (п. 6.1. приложения № 1).

Как указывает истец в исковом заявлении, исполняя условия договора, истцом за период с 05.06.2023 по 14.06.2023 через нефтебазу в п. Нижний Бестях, с отсрочкой платежа отпущены нефтепродукты – Топливо дизельное ЕВРО Летнее (ДТ-Л-К5) в объеме 169 тонн 16 килограмм на общую сумму 13 031 133,60 руб.

Ответчик обязательства по оплате за полученные нефтепродукты исполнил с просрочками платежей, основной долг оплачен полностью лишь 01.11.2023.

Согласно п. 6.3. приложения № 1 к договору в случае несвоевременной оплаты за фактически отгруженные нефтепродукты, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы, указанной в приложении за каждый день просрочки платежа, начиная с даты фактической передачи каждой партии нефтепродукта.

В связи с неоплатой ответчиком в сроки, установленные в приложении № 1 к договору, истцом начислена пеня в размере 1 019 486,75 руб. за период с 05.06.2023 по 01.11.2023.

Истцом в связи с просрочками платежей была направлена в адрес ответчика претензия от 13.09.2023 № 331 о взыскании основного долга и пени, которая была оставлена без ответа.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В доказательство поставки товара истцом представлены односторонне подписанные УПД от 05.06.2023 № 2611 на сумму 7 785 249,60 руб., от 13.06.2023 № 2636 на сумму 2 589 943,20 руб., от 14.06.2023 № 2638 на сумму 2 655 940,80 руб.

Определением суда от 21.12.2023 истцу было предложено представить дополнительные доказательства поставки товара ответчику по договору № 6715/23-СБР от 31.05.2023 (двусторонне подписанные УПД, транспортно-сопроводительные документы, акты сверки, переписку с ответчиком и др.).

Во исполнение определения суда истец представил ТТН от 14.06.2023 № 4129, от 05.06.2023 № 3994, от 05.06.2023 № 3993, от 05.06.2023 № 3991, от 13.06.2023 № 4101, подтверждающие получение от контрагента АО НК «Туймаада-нефть» дизельного топлива в объемах, совпадающих с объемами поставок по УПД от 05.06.2023 № 2611, от 13.06.2023№ 2636, от 14.06.2023 № 2638; а также копии доверенностей, выданные водителям истца для перевозки дизельного топлива.

Кроме того, истцом представлены платежные поручения, подтверждающие осуществление ответчиком платежей по договору за период с 25.07.2023 по 01.11.2023; при этом в назначении платежей указан договор поставки от 31.05.2023 № 6715/23-СБР, а суммы платежей точно погашают всю сумму основного долга.

При таких обстоятельствах суд признает факт поставки товара истцом ответчику доказанным.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 1 019 486,75 руб. за период с 05.06.2023 по 01.11.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок поставки согласно п. 5 приложения № 1 к договору – до 31.07.2023

В п. 6.1. приложения № 1 к договору указано, что покупатель осуществляет оплату: 50 % - в срок не позднее 30.06.2023, 50 % - в срок не позднее 31.07.2023.

В п. 6.3. приложения № 1 к договору указано, что в случае несвоевременной оплаты ответчик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты фактической передачи каждой партии нефтепродукта.

Систематическое толкование пп. 5, 6.1., 6.3. позволяет суду прийти к выводу, что договором предусмотрено внесение предварительной оплаты (аванса) в размере 50 % от суммы поставки 11 565 000 руб.

Поскольку ответчик указанную обязанность не исполнил, то истец правомерно начислил неустойку с момента поставки каждой партии товара.

Вместе с тем, расчет пени судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения истцом дат начала ее начисления (без учета положений ст. 191 ГК РФ).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах датами начала начисления пени следует признать 06.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, а не как указывает истец 05.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023.

На основании изложенного судом осуществлен самостоятельный расчет пени, размер которой составил 1 006 455,62 руб. за период с 06.06.2023 по 01.11.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 785 249,60

06.06.2023

25.07.2023

50

7 785 249,60 ? 50 ? 0.1%

389 262,48 р.

-1 000 000,00

25.07.2023

Оплата задолженности

6 785 249,60

26.07.2023

26.07.2023

1
6 785 249,60 ? 1 ? 0.1%

6 785,25 р.

-2 000 000,00

26.07.2023

Оплата задолженности

4 785 249,60

27.07.2023

27.07.2023

1
4 785 249,60 ? 1 ? 0.1%

4 785,25 р.

-1 000 000,00

27.07.2023

Оплата задолженности

3 785 249,60

28.07.2023

02.08.2023

6
3 785 249,60 ? 6 ? 0.1%

22 711,50 р.

-1 000 000,00

02.08.2023

Оплата задолженности

2 785 249,60

03.08.2023

08.08.2023

6
2 785 249,60 ? 6 ? 0.1%

16 711,50 р.

-1 000 000,00

08.08.2023

Оплата задолженности

1 785 249,60

09.08.2023

15.08.2023

7
1 785 249,60 ? 7 ? 0.1%

12 496,75 р.

-1 000 000,00

15.08.2023

Оплата задолженности

785 249,60

16.08.2023

24.08.2023

9
785 249,60 ? 9 ? 0.1%

7 067,25 р.

-785 249,60

24.08.2023

Оплата задолженности

Итого:

459 819,98 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 589 943,20

14.06.2023

24.08.2023

72

2 589 943,20 ? 72 ? 0.1%

186 475,91 р.

-214 750,40

24.08.2023

Оплата задолженности

2 375 192,80

25.08.2023

18.09.2023

25

2 375 192,80 ? 25 ? 0.1%

59 379,82 р.

-1 500 000,00

18.09.2023

Оплата задолженности

875 192,80

19.09.2023

20.09.2023

2
875 192,80 ? 2 ? 0.1%

1 750,39 р.

-875 192,80

20.09.2023

Оплата задолженности

Итого:

247 606,12 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 655 940,80

15.06.2023

20.09.2023

98

2 655 940,80 ? 98 ? 0.1%

260 282,20 р.

-624 807,20

20.09.2023

Оплата задолженности

2 031 133,60

21.09.2023

03.10.2023

13

2 031 133,60 ? 13 ? 0.1%

26 404,74 р.

-1 500 000,00

03.10.2023

Оплата задолженности

531 133,60

04.10.2023

26.10.2023

23

531 133,60 ? 23 ? 0.1%

12 216,07 р.

-510 048,22

26.10.2023

Оплата задолженности

21 085,38

27.10.2023

01.11.2023

6
21 085,38 ? 6 ? 0.1%

126,51 р.

-21 085,38

01.11.2023

Оплата задолженности

Итого:

299 029,52 руб.


Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ст.ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя представлен договор оказания юридических услуг от 04.09.2023 № 11, заключенный между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, указанные в настоящем договоре (п. 1.1.).

Итоговая цена договора составляет 30 000 руб.

В подтверждение произведенной оплаты представлен расходный кассовый ордер от 05.09.2023 № 69 на сумму 30 000 руб., акт сдачи-приемки услуг от 24.11.2023.

Расходы истца по оплате услуг представителя суд считает произведенными в разумных пределах.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик суду не представил.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 404 руб. по платежному поручению от 22.11.2023 № 2806.

При цене иска 1 019 486,75 руб. размер государственной пошлины составляет 23 195 руб., следовательно, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 209 руб.

Как указано в ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 29 617 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 899 руб.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Строительная компания Вилюйское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки нефтепродуктов от 31.05.2023 № 6715/23-СБР в размере 1 006 455,62 руб. за период с 06.06.2023 по 01.11.2023; расходы на оплату услуг представителя в размере 29 617 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 899 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин