Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-224108/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-224108/18-149-2429
г. Москва
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (129626, Москва, Графский переулок, д.9, стр.1, эт/пои/к 2/2/14, ОГРН <***>)

к HENAN JIANHUI CONSTRUCTION MACHINERY CO, LTD (№6 BALANGZHAI VILLAGE, SHIBALIHE TOWN, GUANCHENG DISTRICT, ZHENGZHOU, HENAN, CHINA)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 05.02.2018 №08)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к HENAN JIANHUI CONSTRUCTION MACHINERY CO, LTD (далее – ответчик, продавец) о взыскании задолженности в размере 529 152,90 Юаней, пени в размере 133 877,48 Юаней.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» и HENAN JIANHUI CONSTRUCTION MACHINERY CO. , LTD был заключен Контракт купли-продажи товара №ТПК/0311/2017 (далее – Контракт), по условиям которого HENAN JIANHUI CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD обязуется передать в собственность ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно Спецификациям (приложение к Контракту).

Условиями Контракта предусмотрена оплата за товар, как в юанях КНР, так и в долларах США.

Условия поставки по Спецификации № 1 соблюдены надлежащим образом, товар получен и оплачен покупателем в порядке и в сроки, предусмотренные Спецификацией № 1. Сумма по Спецификации № 1 составила 530 430,29 юаней КНР (84 550,59 доллар США, 4 702 317,56 рублей).

Согласно условиям Дополнительного соглашения к Спецификации № 2: Оплата по спецификации – предоплата в размере 31 746,50 USD оплачена Покупателем 04.12.2017, оставшиеся 45 147,90 USD оплачивается Покупателем после получения первой партии товара по Спецификации № 1, в течение 10 банковских дней;

Срок изготовления: 15 календарных дней с момента предоплаты;

Срок доставки: в течение 20 календарных дней с момента изготовления;

Базис поставки: FOB – Шанхай, в соответствии с Инкотермс 2010.

Окончательная стоимость продукции определяется в момент изготовления по фактическому весу готовой продукции и письменного уведомления Покупателя об этом. Допустимое отклонение по весу изготавливаемой продукции +/- 5 % от 26 тонн.

ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» осуществило оплату товара на основании выставленных инвойсов в следующем размере:

- платежное поручение № 29 от 08.11.2017 в сумме 208 800,00 юаней;

- платежное поручение № 30 от 10.11.2017 в сумме 123 591,07 юаней;

- платежное поручение № 31 от 01.12.2017 в сумме 187 200,00 юаней;

- платёжное поручение № 32 от 04.12.2017 в сумме 212 344,60 юаней. Из них окончательный расчет по Спецификации № 1 в сумме 10 839,22 юаней и предоплата по Спецификации № 2 в сумме 201 505,38 юаней;

- платёжное поручение № 5 от 24.01.2018 в сумме 20 000,00 USD (или 128 062,00 юаней);

- платёжное поручение № 6 от 30.01.2018 в сумме 25 147,90 USD (или 159 110,76 юаней);

- платёжное поручение № 8 от 02.02.2018 в сумме 5 127,39 USD (или 32 274,36 юаней);

- платёжное поручение № 9 от 27.02.2018 в сумме 1 300,00 USD (или 8 200,40 юаней).

Общая сумма оплаты по Спецификации № 2 составила 529 152,90 юаней (77 596,89 USD, 4 686 265,61 руб.), на основании Акта сверки взаимных расчетов на 31.08.2018.

Таким образом, товар, указанный в Спецификации 2 был полностью оплачен (100%) 02.02.2018. Следующая сумма, $1300 была оплачена по просьбе отправителя для ускорения отправки (отправка ЖД транспортом, которая в дальнейшем не состоялась).

На данный момент товар Покупателем не отправлен, условие поставки товара со стороны Продавца не исполнены.

В адрес Ответчика 23.03.2018, 20.04.2018 и 03.05.2018 были направлены претензии с требованиями об исполнении обязательств по отправке товара, либо возврате перечисленных денежных средств. На настоящий момент со стороны Ответчика ответа на претензии не поступало и не предприняты попытки к урегулированию спора, в связи с этим ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы, согласно п. 5.2. Контракта (договорная подсудность).

В соответствии с п. 5.3. Контракта, все споры и разногласия будут разрешаться Сторонами на основе законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 529 152,90 Юаней.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за период с 09.01.2018 по 19.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 4.1. Контракта в случае просрочки поставки Товара по вине Продавца, последний уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 133 877,48 Юаней.

Проверив порядок расчета, суд приходит к выводу, что указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд отмечает, что согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Однако, в соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте. Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 ст. 171 АПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и пени в валюте, обговоренной в Договоре (в Юанях), является законным и обоснованным. При этом суд в резолютивной части указывает на взыскание денежных средств в валюте договора по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с HENAN JIANHUI CONSTRUCTION MACHINERY CO, LTD (№6 BALANGZHAI VILLAGE, SHIBALIHE TOWN, GUANCHENG DISTRICT, ZHENGZHOU, HENAN, CHINA) в пользу «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» сумму основного долга в размере 529 152,90 Юаней (пятьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят два юаня 90 фэней) по курсу ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 133 877,48 Юаней (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь Юаней 48 фэней) по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 038 руб. (пятьдесят три тысячи тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин