Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А03-2855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2855/2021
г. Барнаул
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Голдтрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 21 750 руб. долга, 11 310 руб. пени,2000 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее – ООО «Автотрейд», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голдтрейд» (далее – ООО «Голдтрейд», ответчик) о взыскании 21 750 руб. долга, 11 310 руб. пени,2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договору на проведение технического обслуживания и ремонта транспортных средств, поставку запасных частей от 14.11.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2019 между ООО «Голдтрейд» (заказчик) и ООО «Автотрейд» (исполнитель) заключен договор на проведение технического обслуживания и ремонта транспортных средств, поставку запасных частей, предметом которого является приобретение запасных частей, проведение технического обслуживания и текущего ремонта транспортных средств и прицепной техники, принадлежащих заказчику, а станции технического обслуживания исполнителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора предварительная стоимость работ по ремонту, техническому обслуживанию, запасным частям и расходным материалам определяется по тарифам исполнителя, действующих на момент обращения заказчика. Окончательная стоимость фактически выполненных работ и использованных запасных частей и материалов определяется по тарифам исполнителя на момент сдачи-приема работ и указывается в заказ-наряде, универсальном передаточном документе и счете на оплату.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик оплачивает стоимость фактически выполненных работ, приобретенных запасных частей и расходных материалов в течение 14 (четырнадцати) дней с момента окончания работ или даты покупки запасных частей и расходных материалов.

Как следует из представленного истцом расчета и актов сверки, по расчету истца остался не оплаченным товар на сумму 21 750 руб., приобретенный по универсальному передаточному документу №44123 от 02.09.2020, подписанному ответчиком без претензий по объему, качеству.

Наличие задолженности по оплате запасных частей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки запасных частей подтверждается договором, универсальным передаточным документом, актом сверки подписанным ответчиком, УПД за весь период отношений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара по УПД № 4413 от 02.09.2020 ответчик не представил, размер задолженности не оспорил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 21 750 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо требований о взыскании задолженности, истец предъявил требования о взыскании 11 310 руб. неустойки, за просрочку оплаты, начисленной за период с 02.09.2020 по 30.12.2020.

Пунктом 6.2 договора сторонами предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков проведения расчетов по настоящему договору, с него могут быть взысканы пени в размере 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 11 310 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.12.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голдтрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд», г. Барнаул (ОГРН <***>) 21 750 руб. долга, 11 310 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова