Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А63-11663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11663/2022
г. Ставрополь
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 314265109300568, ИНН <***>, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ставропольгоргаз», ИНН <***>, г. Ставрополь, ООО «Проектгазстрой», ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 460 829 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 30.09.2021 № 33-1-4054/21 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 12 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя ФИО3, дов. от 19.12.2022, от ответчика – представителя ФИО4, дов. от 07.09.2022, от третьего лица – представителя ФИО5, дов. от 20.06.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – истец, поставщик), обратилось с иском в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 314265109300568, ИНН <***> (далее – ответчик, покупатель), о взыскании 460 829 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 30.09.2021 № 33-1-4054/21 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 12 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на необоснованность расчета по мощности газоиспользующего оборудования и технологические особенности проекта газификации объекта. Указал, что на основании счета № 12 от 03.08.2021, выставленного «Югтрансстрой», последний оплатил, в том числе услуги по замене батареи, которая впоследствии оказалась с истекшим сроком годности. Элемент питания был заменен бывшим сотрудником истца ФИО6

Представитель ООО «Проектгазстрой» в направленных в суд письменных пояснениях указал, что у общества отсутствовали какие-либо взаимоотношения с ООО «Югтрансстрой»; выставленный счет оплачен не был. Фактически третьим лицом оказана услуга по поверке счетчика и корректора по заявке ФИО6

В ранее направленных в суд пояснениях АО «Ставропольгоргаз» указало, что с обращениями по поверке счетчика и/или корректора газа в период с 2021 по 2022 гг. ответчик не обращался.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2021 между сторонами был заключен договор поставки газа № 33-1-4054/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.10.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Точка подключения – офисные помещения по адресу: <...> (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических система и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020 и иных методик выполнения измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015 и ГОСТ Р 8.741-2019.

Количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа поставщика. При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

В случае нарушения работы узла учета газа, покупатель немедленно ставит в известность об этом поставщика.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях:

- отсутствия или повреждения пломбы с действующим поверительным клеймом;

- нарушения целостности пломб и сигнальных наклеек поставщика, установленных на узле учета газа, на запорно-регулирующей арматуре перед техническими устройствами, расположенными до узла учета расхода газа, и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газопроводе) узла учета газа для защиты от несанкционированного вмешательства;

- механических повреждений составных элементов узла учета газа, повлекших нарушение их целостности;

- неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа;

- работы узла учета газа вне границ диапазона измерения контролируемых (измеряемых) параметров газа;

- отсутствия на узел учета газа акта проверки состояния и применения средств измерений на соответствие требованиям утвержденной методики выполнения измерений, выдаваемого уполномоченным (аккредитованным) лицом, если наличие данного акта предусмотрено требованиями нормативно-технической документации;

- отсутствия возможности считывания накопленной информации об учете газа через интерфейсный выход корректора объема газа при помощи специализированного программно-аппаратного обеспечения;

- истечения межповерочного интервала основных средств измерений, входящих в состав узла учета газа в целом.

Техническое обслуживание газоиспользующего оборудования торгово-офисного здания по ул. Пушкина, 55А в г. Ставрополе осуществляется в рамках заключенного между ответчиком и АО «Ставропольгоргаз» договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и аварийно-диспетчерское обеспечение № 15-1-1848/21 от 12.07.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2021.

15.03.2022 и 04.04.2022 истцом были проведены проверки состояния и применения счетчика ВК-G25 (диапазон 0,25-40) заводской № 29027950, в ходе которых выявлена неисправность узла учета газа по причине нахождения корректора в нерабочем состоянии, требуется замена аккумулятора блока корректора. По результатам проверок составлены акты проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями № 2 от 15.03.2022 и № 3 от 04.04.2022.

В связи с заменой АО «Ставропольгоргаз» узла учета газа в рамках заключенного с ответчиком договора № 28-25-0200/22 от 13.04.2022 и на основании поступившей заявки 21.04.2022 истец произвел опломбирование электронного корректора, по результатам которого был составлен акт опломбирования средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями № 2 от 21.04.2022.

В связи с выявленными нарушениями в работе узла учета газа истцом начислена задолженность за период поставки газа с 01.03.2022 по 30.04.2022.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, как и обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статьи 539, 543 ГК РФ).

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункт 21 Правил поставки газа и пункт 2.10 Правил учета газа).

Пунктами 24 и 25 Правил поставки газа установлено, что эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

В силу пункта 23 Правил поставки газа и пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

При этом отсутствие доказательств вмешательства самого потребителя (покупателя) в работу прибора учета не имеет правового значения, поскольку в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа и пунктом 3.9 Правил учета газа при неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется расчетным способом независимо от вины потребителя в данной неисправности.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, и законодательство Российской Федерации предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом. Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Судом установлено, что в ходе проведения проверок состояния и применения счетчика ВК-G25 (диапазон 0,25-40), заводской № 29027950 истцом зафиксирован факт неисправности узла учета газа по причине нахождения корректора в нерабочем состоянии.

В своих возражениях ответчик указывал, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о недобросовестном поведении третьих лиц, в обязанности которых в соответствии с требованиями законодательства входят периодические поверки и проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не влияет на обязанность поставщика газа произвести расчет объема потребленного газа исходя из мощности газоиспользующего оборудования.

Более того, руководством по эксплуатации корректора объема газа ЛГТИ.407228.015 РЭ предусмотрена обязанность периодически проверять нуждается ли элемент питания корректора в замене. Для этого в меню «Установки» предусмотрено отображение остаточного срока службы элемента питания в месяцах. Отображаемый остаточный срок службы относится к работе при стандартных условиях и уменьшается соответственно быстрее при установке цикла измерения менее 20 сек и операционного цикла менее чем 300 сек, считывания данных через интерфейс или длительной работы дисплея. Замена элемента питания может производиться без присутствия государственного поверителя, так как сам корпус батарейного отсека не опломбирован.

То есть при проявлении должной заботливости и осмотрительности в ходе эксплуатации корректора ответчик мог установить, что элемент питания корректора нуждается в замене, и своевременно принять меры по его замене без присутствия государственного поверителя.

Из пояснений бывшего сотрудника поставщика ФИО6 следует, что при выполнении плановых и внеплановых проверок узлов учета расхода газа он не вмешивался в конструкцию средств измерений и не производил замены элементов питания, так как указанные действия осуществляются в специализированных ремонтных мастерских (лабораториях) в ходе проведения ремонта и/или поверки средств измерений, совершение указанных действий в его должностные обязанности не входило.

ООО «Проектгазстрой» указало, что в августе 2021 года им по заявке ФИО6 осуществлялась поверка счетчика газа ВК-G25 заводской № 29027950, прошивка и поверка корректора объема газа ТС215 заводской № 11511178. Результаты поверки оформлены в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», данные о поверке внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений «АРШИН», выданы свидетельства о поверке № С-ГРО/03-08-2021/83545574 на счетчик и № С-ГРО/03-08-2021/83545575 на корректор. При этом замена батареи питания в корректоре обществом не осуществлялась.

Вышеприведенные обстоятельства спора, которые по существу ответчик не оспаривает, являются основанием для корректировки поставщиком первоначальных актов принятого газа за спорный период, поскольку прибор учета газа ответчика не может быть признан исправным и зафиксированные таким прибором данные не соответствуют действительности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд признает требования истца о взыскании 460 829 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 30.09.2021 № 33-1-4054/21 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 законными и обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчик не оспорен.

При этом ответчик не лишен возможности урегулирования отношений с третьими лицами, которые, по его мнению, ненадлежащим образом осуществляли периодические поверки и проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями, как во внесудебном, так и в судебном порядке, в том числе в порядке регресса. Однако указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа и пунктом 3.9 Правил учета газа.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314265109300568, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 829 руб. 87 коп. долга за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 12 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова