Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А40-139024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139024/22-7-1048
г. Москва
17 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (ОГРН: 1037835013006, ИНН: 7816158919)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРО-НОВА" (ОГРН: 1147847347339, ИНН: 7810387969)

о взыскании денежных средств в размере 4 481 910 руб. 35 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от истца – Гадирбекова Л.А. по доверенности от 01.02.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРО-НОВА" о взыскании суммы основного долга по Договору поставки № 23/08/2018-ГА от 23.08.2018 г. в размере 3 434 350 руб., неустойку по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 2 в размере 89 990 руб. 25 коп., неустойку по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 3 в размере 63 701 руб. 36 коп., неустойку по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 4 в размере 833 080 руб. 74 коп., неустойку по п. 7.11. Договора в размере 60 788 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке, отзыва не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Между ООО «ПФ «ВИС» (далее - Покупатель) и ООО «Петро-Нова» (далее -Поставщик) заключен Договор поставки № 23/08/2018-ГА от 23.08.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар и оказать сопутствующие услуги, а Покупатель принять и оплатить Товар и надлежащим образом оказанные услуги.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки Товара, стоимость сопутствующих услуг указываются в соответствующих Приложениях (Спецификациях) к Договору (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора Товар поставляется в сроки, указанные в приложениях к Договору. Способ доставки Товара указывается в соответствующем приложении (спецификации) к Договору (п. 3.2. Договора).

Всего к Договору было заключено 4 спецификации:

-спецификация № 1 от 23.08.2018 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2018 к спецификации № 1) на сумму 16 329 000 руб. 00 коп.;

-спецификация № 2 от 22.07.2019 на сумму 2 248 303 руб. 00 коп.;

-спецификация № 3 от 26.07.2019 на сумму 1 440 620 руб. 00 коп.;

-спецификация № 4 от 02.09.2019 на сумму 4 340 320 руб. 00 коп.

ООО «Петро-Нова» существенно нарушены условия Договора, что выразилось в недопоставке Товара и в нарушении сроков поставки.

Поставщик не осуществил поставку Товара в полном объеме.

По спецификации № 3 от 26.07.2019:

Покупатель осуществил платеж на сумму 1 440 620 руб. 00 коп. (платежное поручение №7289 от 02.08.2019);

Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 1 371 590 руб. 00 коп. (ТН № 379 от 25.10.2019, № 410 от 22.11.2019);

срок поставки Товара до 10.09.2019 (п. 2 Спецификации № 3);

Следовательно, сумма непоставленного в срок Товара по спецификации № 3 – 69 030 руб. 00 коп.

По спецификации № 4 от 02.09.2019:

Покупатель осуществил платеж на сумму 4 340 320 руб. 00 коп. (платежное поручение № 8891 от 20.09.2019);

Поставщик поставку Товара не осуществил;

срок поставки Товара до 15.10.2019 (п. 2 Спецификации № 4);

Следовательно, сумма непоставленного Товара по спецификации № 4 - 4 340 320 руб. 00 коп.

Таким образом, полностью оплаченный Товар в срок не поставлен, сумма непоставленного Товара по Договору составляет 4 409 350 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ООО «Петро-Нова» существенно нарушены условия Договора, что выразилось в недопоставке Товара и в нарушении сроков поставки, 16.08.2021 ООО «ПФ «ВИС» направило в адрес ООО «Петро-Нова» претензию о возврате аванса и оплате пени и штрафной неустойки (исх. № 2455/МП/2021 от 16.08.2021).

ООО «Петро-Нова» претензию оставило без ответа и исполнения, при этом, 16.08.2021 (исх. № 2456/МП/2021 от 16.08.2021) ООО «ПФ «ВИС» направило в адрес ООО «Петро-Нова» заявление о прекращении обязательства зачетом.

С учетом произведенного зачета, сумма задолженности по возврату аванса в размере 4 409 350 руб. 00 коп. уменьшена на сумму задолженности за выполненные работы по Договору подряда 06/11-2019ТС от 06.11.2019 в размере 975 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Петро-Нова» перед ООО «ПФ «ВИС» по возврату аванса составляет 3 434 350 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или липу, указанному в договоре в качестве получателя.

Учитывая, что доказательств поставки оплаченного истцом товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 3 434 350 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 2 в размере 89 990 руб. 25 коп., по спецификации № 3 в размере 63 701 руб. 36 коп., по спецификации № 4 в размере 833 080 руб. 74 коп., неустойку по п. 7.11. Договора в размере 60 788 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков поставки Товара (в том числе недопоставки Товара), а также за нарушение сроков оказания сопутствующих услуг, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,01 % от цены Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3. Договора в редакции протокола разногласий в случае просрочки поставки Товара (его части) на срок свыше 1 (Одного) месяца Покупатель имеет право взыскать с Поставщика штрафную неустойку в размере 3 % от цены недопоставленного Товара. В случае просрочки поставки Товара на срок свыше 2 (Двух) месяцев размер штрафной неустойки увеличивается до 10 %, таким образом, если просрочка поставки составит более чем 2 месяца, то штрафная неустойка составит 10 % от цены недопоставленного Товара.

Согласно п. 7.4. Договора при наступлении оснований для начисления пени и штрафной неустойки, предусмотренных п.п. 7.2., 7.3. Договора, размер неустойки суммируется и подлежит оплате в совокупности. Начисление пени, предусмотренной п. 7.2. Договора, не приостанавливает и не изменяет начисление штрафной неустойки, предусмотренной п. 7.3. Договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 31.03.2022 г. по уплате неустойки по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 2 составляет 89 990 руб. 25 коп., по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 3 составляет 63 701 руб. 36 коп., по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 4 составляет 833 080 руб. 74 коп., по п. 7.11. Договора составляет 60 788 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки истца, признаёт его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРО-НОВА" (ОГРН: 1147847347339, ИНН: 7810387969) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (ОГРН: 1037835013006, ИНН: 7816158919) сумму основного долга по Договору поставки № 23/08/2018-ГА от 23.08.2018 г. в размере 3 434 350 руб., неустойку по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 2 в размере 89 990 руб. 25 коп., неустойку по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 3 в размере 63 701 руб. 36 коп., неустойку по п.п. 7.2., 7.3. Договора по спецификации № 4 в размере 833 080 руб. 74 коп., неустойку по п. 7.11. Договора в размере 60 788 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 410 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (ОГРН: 1037835013006, ИНН: 7816158919) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 279 руб., уплаченную по платежному поручению № 7620 от 27.06.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья Огородникова М.С.