Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А81-1841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1841/2024
г. Салехард
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стоякиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямальская транспортная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: неявка, извещён;

от ответчика: ФИО1 (после перерыва), по доверенности от 27.05.2024, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством систем веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямальская транспортная компания» (далее – ООО «ЯТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (далее – ООО «Новоуренгойская буровая компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 542 292,16 руб. по договору оказания услуг по перевозке груза от 15.08.2023 № 1790БПО, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 176,33 руб. за период с 26.12.2023 по 19.02.2024 и далее по день фактического погашения долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги.

23.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Указывает, что в связи с временными финансовыми трудностями, частично оплатил основную задолженность в размере 10 000 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 18.04.2024 № 4516.

13.05.2024 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 10 000 000,00 руб., просит взыскать 3 542 292,16 руб. основной задолженности, требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без изменения.

26.06.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 542 292,16 руб. основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 746 604,60 руб. за период с 26.12.2023 по 02.07.2024 и далее по день фактического оплаты задолженности.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд продолжил после перерыва рассмотрение дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, в части взыскании 3 542 292,16 руб. основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746 604,60 руб. за период с 26.12.2023 по 02.07.2024 и далее по день фактического оплаты задолженности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для внесудебного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

При этом, ответчиком доказательств проведения переговоров с истцом о заключении мирового соглашения, в том числе проекта мирового соглашения, сопроводительных писем, иных документов, в материалы дела не представлено.

Более того, истцом 26.06.2024 направлено заявление об уточнении исковых требований, что также не свидетельствует о том, что между сторонами имеются договорённости о досудебном разрешении спора.

В этой связи, судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор оказания услуг по перевозке груза от 15.08.2023 № 1790БПО (далее - договор), согласно которому перевозчик (ООО «ЯТК») обязуется оказать услуги по перевозке груза (товарно-материальных ценностей) с использованием транспортных средств, а заказчик (ООО «Новоуренгойская буровая компания») обязуется оплатить услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023.

Маршрут, расстояние и стоимость услуг, предоставляемых перевозчиком по договору, устанавливается в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предоставляемых услуг перевозчиком по настоящему договору устанавливается в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

Оказание услуг оплачивается заказчиком в течение 60 рабочих дней, следующих за датой получения оригиналов акта сдачи оказанных услуг, первичных документов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора в течение 5 рабочих дней после получения оригиналов заказчик обязуется принять результат услуг и подписать акт сдачи оказанных услуг, предоставленный перевозчиком или выдать письменное мотивированное возражение против подписания такого акта.

Как указывает истец, принятые обязательства выполнил надлежащим образом, оказав услуги по перевозкам с августа по октябрь 2023 года, что подтверждается:

- реестром № 1 за август 2023 года и УПД от 31.08.2023 № 54 на сумму 4 136 292,00 руб.

- реестром № 2 за сентябрь 2023 года и УПД от 30.09.2023 № 56 на сумму 13 000 732,32 руб.

- реестром № 3 за октябрь 2023 года и УПД от 11.10.2023 № 70 на сумму 6 405 267,84 руб.

Ответчик произвёл частичную оплату принятых услуг в сумме 10 000 000,00 руб., погасив задолженность по перевозкам за август 2023 года и частично – за сентябрь 2023 года.

Истцом 13.01.2024 была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность по договору, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке требования, изложенные в ней, не выполнил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд, ответчиком частично оплачена задолженность в размере 10 000 000,00 руб., в связи с чем, от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 3 542 292,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 746 604,60 руб. за период с 26.12.2023 по 02.07.2024 и далее по день фактического оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между сторонами заключён договор оказания услуг по перевозке груза.

Оказание услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами, а также реестрами автотранспортных услуг автодоставки грузов за август – октябрь 2023 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, на общую сумму 23 542 292,16 руб.

Ответчик произвёл частичную оплату принятых услуг в сумме 20 000 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 01.12.2023 № 13267, от 18.04.2024 № 4516.

Ответчик возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 3 542 292,16 руб. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746 604,60 руб. за период с 26.12.2023 по 02.07.2024 и далее по день фактического оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, иных сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в кодексе) (пункт 37).

Судом расчёт процентов истца проверен и принят.

Ответчиком контррасчёт процентов в материалы дела не представлен, несоразмерность процентов и необоснованность выгоды истца не доказана.

В соответствии с пунктом 48 постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 746 604,60 руб. за период с 26.12.2023 по 02.07.2024 и далее по день фактического оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 14.03.2024 № 50 уплачена государственная пошлина в размере 92 117,00 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере 47 673,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.08.2002, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямальская транспортная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.07.2018, адрес: 625033, <...>, офис 18) 3 542 292,16 руб. задолженности, 746 604,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 444,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.08.2002, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямальская транспортная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.07.2018, адрес: 625033, <...>, офис 18) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, существующую в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

М.В. Голощапов