Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А59-1313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1313/2020
г. Южно-Сахалинск
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2020, решение в полном объеме изготовлено 24.11.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чан Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монтажэлектроспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693012, <...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН1026500522685, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2020, ФИО2 по доверенности от 09.10.2020 (после перерыва), ФИО3 по доверенности от 04.02.2020 (после перерыва);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажэлектроспецсервис» (далее – истец, ООО «Монтажэлектроспецсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Сахалинэнерго») о взыскании задолженности в размере 980 738 рулей за выполненные работы по договору подряда № САХ-19/0827-2019/79 от 04.09.2019.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 708, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Определением суда от 25.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, указал, что 04.09.2019 между ООО «Монтажэлектроспецсервис» и ПАО «Сахалинэнерго» заключен договор подряда № САХ-19/0827 на выполнение работ с предельной ценой 1 300 000 рублей. Окончательная цена договора определяется сметной документацией, подписанной сторонами, и составляет 980 738 рублей.

Договор со стороны истца исполнен, работы по договору выполнены в полном объеме. Исполнительская документация передана ответчику, акты со стороны ПАО «Сахалинэнерго» подписаны без замечаний. Экземпляры истца ответчиком не возвращены.

До настоящего момента работы, выполненные ООО «Монтажэлектроспецсервис» не оплачены, сумма долга составляет 980 738 рублей. Отказ в оплате работ истец мотивирует необходимостью снижения сметной стоимости работ на понижающий коэффициент, согласно пункту 8.2 Технического задания договора, с чем нельзя согласиться, ввиду того, что по результатам торгов начальная (максимальная) цена договора снижена с 2 591 812 рублей 83 копеек до 1 300 000 рублей.

Ни документация, ни договор не содержат условия о повторном снижении цены договора, определяемой итоговой сметной документацией, в связи с чем, отказ от ПАО «Сахалинэнерго» от оплаты выполненных работ является необоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что в соответствии с пунктом 3.1 договора от 25.10.19 № САХ19/0971 цена договор определена в процессе конкурентной закупочной процедуры (протокол от № 6/1-350-ВП), согласно укрупненному расчету (приложение № 4 к договору) является предельной и составляет 2 591 812 рублей 83 копейки, НДС не облагается, применяется УСНО.

Пунктом 8.2 технического задания, являющегося приложением № 1 к договору от 25.10.19 № САХ 19/0971 учтенный в смете понижающий договорной коэффициент обязателен к применению как в актах выполненных работ на стадии расчетов, так и в дополнительных сметах в случае возникновения таких работ, при заключении дополнительного соглашения.

Из укрупненного сметного расчета, являющегося приложением № 4 к договору следует, что понижающий коэффициент, определенный по результатам торгов составляет 0,501579429.

Таким образом, ООО «Монтажэлектроспецсервис» обязано предоставить ПАО «Сахалинэнерго» акты выполненных работ с применением понижающего договорного коэффициента 0,501579429.

В соответствии с положениями статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. При этом подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (статья 743 ГК РФ).

Таким образом, исходя из фактических объемов работ и их сметной стоимости определяется цена договора строительного подряда. Смета утверждается заказчиком и является неотъемлемой частью договора строительного подряда (статья 709 ГК РФ). Смета определяет цену работы либо устанавливает механизм ее определения (статьи 709, 746 ГК РФ). Смета может быть приблизительной или твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Действующее гражданское законодательство предоставляет сторонам возможность самостоятельно определять способ расчета цены работ и не содержит запрета на применение различных, в том числе понижающих, коэффициентов.

Так, в силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных законом или договором.

Однако, ООО «Монтажэлектроспецсервис» представил акты выполненных работ без применения понижающего договорного коэффициента, в связи с чем ПАО «Сахалинэнерго» направило в адрес ООО «Монтажэлектроспецсервис» письма от 13.12.2019 № 01-36-4894, от 19.12.2019 № 01-36-5003, в которых сообщило, что для принятия и оплаты выполненных работ, необходимо в актах о приемке выполненных работ и локальных сметных расчетах применить понижающий договорной коэффициент.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 04.09.2019 между ПАО «Сахалинэнерго» (Заказчик) и ООО «Монтажэлектроспецсервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № САХ-19/0827-2019/79 на выполнение работ по устройству электрических сетей для технологического подключения потребителей филиала «Распределительные сети» мощностью до 150 кВт (КСР, ФИО5) (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) выполнить работы:

- строительство КТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 63 кВА;

- строительство ВЛ-0,4 кВ проводом СИП4 4*50 от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП до границ участка заявителя.

(далее по тексту – «Объект»), а также сдать Результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в Договоре условия для выполнения Работ, принять Результата работ и уплатить Цену Договора.

В силу пункта 1.2 договора, в состав работ входят:

1.2.1. Подготовка территории строительства;

1.2.2. Строительно-монтажные работы;

1.2.3. Пуско-наладочные работы.

Работы по Договору выполняются для нужд филиала «Распределительные сети» ПАО «Сахалинэнерго» (пункт 1.4 договора).

Место выполнения работ РФ, Сахалинская область, Корсаковский ГО, р-н с. Охотского, р-н оз. Хвалисекого, уч. № 1273 (пункт 1.5 договора).

Работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: 15.08.2019, окончание выполнения работ: 26.09.2019 (пункт 1.6 договора).

На основании пункта 3.1 договора, его цена определена в процессе конкурентной закупочной процедуры (протокол от 30.07.2019 № 6/1-321-ВП), согласно укрупненному расчету (Приложение № 4 к Договору) является предельной и составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, применяется УСНО.

Строительство КТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 63 кВА – 1 124 559 (один миллион сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки НДС не облагается, применяется УСНО (пункт 3.1.1 договора).

Строительство ВЛ-0,4 кВ с проводом СИП4 4*50 от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП до границ участка заявителя – 175 440 (сто семьдесят пять тысяч четыреста сорок) рублей 16 копеек НДС не облагается, применяется УСНО (пункт 3.1.2 договора).

На основании пункта 3.3 договора, его цена включает в себя прибыль Подрядчика, а также все расходы и затраты Подрядчика на:

3.3.1 Монтаж оборудования Заказчика и пуско-наладочные работы;

3.3.2. Заработную плату, накладные и командировочные расходы, перемещение и размещение персонала Подрядчика;

3.3.3. Подлежащие уплате налоги, сборы и пошлины (в том числе по таможенному оформлению материально-технических ресурсов и оборудования, если применимо);

3.3.4. Все прочие затраты и расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ и исполнением иных обязательств по Договору, а также все непредвиденные расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика в течение срока действия Договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

3.5.1. Подрядчик не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить Заказчику Банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 Договора.

3.5.2. Авансовые платежи в счет стоимости объекта в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости строительства объекта выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты начала работ, при условии согласования Сторонами сметной документации и с учетом пунктов 3.5.1,3.5.4 Договора.

3.5.3. Последующие платежи в размере 67 % (шестидесяти семи процентов) от стоимости выполненных работ по строительству, за вычетом ранее выданного аванса выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.1 Договора, на основании счёта, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 Договора. Оставшиеся 3 % в качестве обеспечения гарантийных обязательств Подрядчика, подлежат выплате Заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые заказчик понесет вследствие неполного или некачественного выпоянения Подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного срока.

В случае отсутствия дефектов в течение гарантийного срока, повлекших за собой убытки у Заказчика, обеспечение обязательств возвращается Подрядчику не позднее 30 дней после окончания гарантийного срока.

В случае если Подрядчик своевременно не мог предоставить Заказчику документы, указанные в пункте 4.1 настоящего договора последующие платежи за вычетом ранеее выданного аванса выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с дат подписания Сторонами Акта освидетельствования выполненных работ (приложение № 15), на основании счёта, выставленного Подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 Договора.

Оставшиеся 3 % в качестве обеспечения гарантийных обязательств Подрядчика, подлежат выплате Заказчику в качестве компенсации за любые убытки, которые заказчик понесет вследствие неполного или некачественного выполнения Подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного срока.

Платеж, совершаемый на основании Акта освидетельствования выполненных работ, является предварительной оплатой (авансированием), при этом предоставление Подрядчиком финансового обеспечения исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты (аванса) не требуется.

3.5.4. В случае выставления Подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного Договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного Договором платежа, такой счет к оплате Заказчиком не принимается и подлежит замене Подрядчиком независимо от его фактического вручения Заказчику. В случае выставления Подрядчиком счета позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предусмотренной Договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты фактического получения счета Заказчиком.

3.5.5. Подрядчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за датой начала выполнения Работ, указанной в пункте 1.4 Договора, с даты начала выполнения Работ по Объекту, предоставить Заказчику Банковскую гарантию надлежащего исполнения Договора по соответствующему Объекту, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 Договора. В случае невыполнения данного обязательства и при отсутствии соглашения Сторон об ином Заказчик вправе удерживать 10% (десять процентов) стоимости от платежа, выплачиваемого Заказчиком Подрядчику в порядке, размерах и сроки, установленные пунктом 3.5.3 Договора в качестве гарантийного резервирования. При этом в счетах на оплату, выставленных Подрядчиком, должна быть отдельно выделена сумма Обеспечительного платежа.

Выплата Обеспечительного платежа производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, но не ранее 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта КС-11 по соответствующему Объекту. В случае прекращения (расторжения) Договора (подписания Сторонами соглашения о расторжении Договора, получения Подрядчиком уведомления Заказчика об отказе от Договора (исполнения Договора) или иного документа, свидетельствующего о воле Стороны, направленной на расторжение Договора), выплата Обеспечительного платежа производится Заказчиком не ранее 70 (семидесяти) календарных дней с даты подписания Акта КС-11 по соответствующему Объекту, в случае, если иное не установлено в соответствующем соглашении о расторжении Договора.

Любое требование Подрядчика о выплате Обеспечительного платежа до наступления установленного Договором срока не подлежит удовлетворению.

3.5.6. Заказчик вправе не выплачивать предварительную оплату (аванс), расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке и предъявить требование о возмещении убытков в случае, если Подрядчик не предоставил финансового обеспечения исполнения обязательств, предусмотренного пунктом 3.5.1 Договора, в установленный срок и при этом не приступил к исполнению обязательств по Договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что по фактическому выполнению Работ в отношении каждого Объекта Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней представляет Заказчику подписанные со своей стороны:

- акт КС-2, справку КС-3 за фактически выполненные работы по каждому Объекту в 2 (двух) экземплярах;

- приемо-сдаточную и Исполнительную документации в 3 (трех) экземплярах;

- акт КС-11 в 2 (двух) экземплярах;

- ведомость выполненных работ (приложение № 8) в 3 (трех) экземплярах.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекса документов, указанных в пункте 4.1 Договора, Заказчик подписывает и передает Подрядчику 1 (один) экземпляр каждого указанного акта, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (далее – «Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты Работ, а также срок на их устранение.

На основании пункта 19.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ, условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим до его заключения с 15.08.2019.

Пунктом 8.2 Приложения № 1 к договору – Техническом задании на устройство электрических сетей для технологического подключения потребителей филиала «Распределительные сети» мощностью 150 кВт (КСР, Шавырие) предусмотрено, что при проведении конкурентных процедур и преддоговорных переговоров возможно снижение первоначально заявленной сметной стоимости работ. В этом случае следует иметь ввиду, что Участник конкурентной процедуры не должен производить снижение за счет уменьшения ценовых показателей или физических объемов, учтенных в первоначальной смете. Снижение первоначальной стоимости должно производится путем применения понижающего договорного коэффициента. Данный коэффициент применяется в смете на итог, до начисления НДС, с указанием величины договорного коэффициента в размере, не превышающем пяти знаков после запятой. Учтенный в смете понижающий договорной коэффициент обязателен к применению как в актах выполненных работ на стадии расчетов, так и в дополнительных сметах в случае возникновения таких работ, при заключении дополнительного соглашения.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, по результатам торгов данный коэффициент составил 0,501579429.

24.10.2019 по результатам выполнения работ истец направил ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 241 локальные сметные расчеты, акты формы КС-2, справку по форме КС-3, ведомость объемов работ, отчет об использовании материалов, переданных заказчиком по спорному объекту.

Данное письмо получено ПАО «Сахалинэнерго», о чем свидетельствует входящий номер № 6845 от 24.10.2019.

05.11.2019, 22.11.2019 истец письмом исх. № 248, № 262 направил ответчику пакет исполнительной документации по спорному контракту.

19.12.2019 ПАО «Сахалинэнерго» письмом исх. № 01-36-4294 сообщило ООО «Монтажэлектроспецсервис» об отказе в оплате выполненных работ, ввиду того, что обществом не применен договорной коэффициент.

03.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ в размере 980 738 рублей. Свое требование общество обосновало тем обстоятельством, что работы по договору выполнены в полном объеме, возражений по качеству ПАО «Сахалинэнерго» не заявило.

В связи с неисполнением ПАО «Сахалинэнерго» указанного в претензии требования ООО «Монтажэлектроспецсервис» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Из условий заключенного договора, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, общими нормами об обязательствах.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Дав оценку представленным истцом актам формы КС-2 и справке о стоимости по форме КС-3, суд установил, что истцом в рамках договора от 04.09.2019 выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 980 738 рублей.

Факт выполнения работ, а также надлежащее качество их выполнения ПАО «Сахалинэнерго» не оспаривается.

Причиной отказа от оплаты выполненных работ явилось то обстоятельство, что истцом, при расчете стоимости выполненных работ не применен понижающий коэффициент 0,501579429, который, по мнению ПАО «Сахалинэнерго» подлежал применению в соответствии с пунктом 8.2 Приложения № 1 к договору.

Оценив данный довод, суд не может с ним согласиться, ввиду следующего.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 8.2 Приложения № 1 к договору – Техническом задании на устройство электрических сетей для технологического подключения потребителей филиала «Распределительные сети» мощностью 150 кВт (КСР, Шавырие) предусмотрено, что при проведении конкурентных процедур и преддоговорных переговоров возможно снижение первоначально заявленной сметной стоимости работ. В этом случае следует иметь ввиду, что Участник конкурентной процедуры недолжен производить снижение за счет уменьшения ценовых показателей или физических объемов, учтенных в первоначальной смете. Снижение первоначальной стоимости должно производится путем применения понижающего договорного коэффициента. Данный коэффициент применяется в смете на итог, до начисления НДС, с указанием величины договорного коэффициента в размере, не превышающем пяти знаков после запятой. Учтенный в смете понижающий договорной коэффициент обязателен к применению как в актах выполненных работ на стадии расчетов, так и в дополнительных сметах в случае возникновения таких работ, при заключении дополнительного соглашения.

Таким образом, по мнению суда, данное положение относится к стадии «проведения конкурентных процедур» и «преддоговорных переговоров», как указано в самом пункте 8.2 Приложения № 1.

Кроме того, условиями договора подряда применение понижающего коэффициента при определении стоимости выполненных работ не предусмотрено.

При этом, судом установлено, что данный коэффициент рассчитан как соотношение между максимальной ценой контракта (2 591 812,83) и минимальной ценой, предложенной ООО «Монтажэлектроспецсервис» (1 300 000 рублей), то есть фактически коэффициент отражает процент падения максимальной цены договора, ввиду чего его повторное применение приведет к необоснованному снижению максимальной цены договора на уже сниженную по результатам проведенного аукциона величину (двойное уменьшение).

Ввиду изложенного, суд полагает, что оснований к повторному снижению цены выполненных работ по договору подряда от 04.09.2019 не имеется.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажэлектроспецсервис» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажэлектроспецсервис» задолженность в размере 980 738 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 615 рублей, всего взыскать 1 003 353 (один миллион три тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников