Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А63-12329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12329/2023
г. Ставрополь
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период апрель 2023 года в размере 8 336 838 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.05.2023 по 10.06.2023 в размере 475 657 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 626 руб.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период апрель 2023 года в размере 8 336 838 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.05.2023 по 10.06.2023 в размере 388 373 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 626 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 21.08.2023 приняты уточненные исковые требования.

От ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, в котором общество просило учесть возражения относительно рассмотрения дела по существу в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Стврополькрайводоканал»- Кисловодский «Водоканал» (далее – истец, предприятие ВКХ) и ОАО «Теплосеть» в настоящее время ООО «Теплоэнерго Кисловодск» (изменение наименование 27.01.2023) (далее – ответчик, абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009.

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался в предусмотренные договором сроки производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.7 договора, расчеты производятся по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период, установлен с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Окончательный расчет производится путем оплаты в 3-хдневный срок платежного требования (п. 4.9 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с апрель 2023 года на объекты ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 8 397 874 руб. 61 ков., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению не произвел.

18.05.2023 стороны произвели зачет взаимных требований за апрель 2023 года на сумму 61 036 руб. 09 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за период апрель 2023 года составила 8 336 838 руб. 52 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику направлена претензия от 15.05.2023 № 34-04/1610 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009, возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены расчет взыскиваемой суммы, счета, счета-фактуры, документ за спорный период по объему потребленного ресурса в апреле 2023 года- акт об оказании услуг, счета на оплату.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Исследовав обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за апрель 2023 года в размере 8 336 838 руб. 52 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ООО «Теплоэнерго Кисловодск» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению, по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что с 24.07.2023 Центральным Банком России установлена ключевая ставка в размере 8,5%, истец произвел перерасчет пени и использовал новую ключевую ставку.

Расчёт неустойки (с учетом уточнений) судом проверен и признан арифметически правильным.

Установив факт неоплаты потребленного коммунального ресурса, проверив на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», представленный истцом расчет пени (с учетом уточнений) суд считает, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 11.05.2023 по 10.06.2023 в размере 475 657 руб. 80 коп.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением суммы исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 436 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период апрель 2023 года в размере 8 336 838 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.05.2023 по 10.06.2023 в размере 475 657 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 66 626 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 436 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина