Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А03-11607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11607/2019
г. Барнаул
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новополтавская средняя общеобразовательная школа имени Н.В. Курченко» Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 9 500 руб. долга, 171 руб. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «М2М Телематика – Алтай» (далее – ООО «М2М Телематика – Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новополтавская средняя общеобразовательная школа имени Н.В. Курченко» Ключевского района Алтайского края о взыскании 9 500 руб. долга, 215 руб. 51 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 175/17/У от 12.12.2017, №150/19У от 09.01.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 8, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 9 500 руб. долга, 171 руб. пени.

Уточнение судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

12.12.2017 между ООО «М2М телематика - Алтай» (исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждениям «Новополтавская средняя общеобразовательная школа имени Н.В. Курченко» Ключевского района Алтайского края (заказчик) заключен договор на оказание услуг №175/18У, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора обязался за плату оказывать заказчику информационно-технические услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора в состав услуг входят: услуги по предоставлению заказчику удаленного доступа с Системе с целью осуществления последним мониторинга контролируемых объектов; подключение к системе передающих устройств заказчика; получение, хранение и обработка пользовательской информации, поступающей посредством GSM –связи на сервер Системы от передающих устройст заказчика; консультрование пользователей системы по вопросам эксплуатации (использования) системы по мере поступления соответствующих запросов от заказчика.

Приложением №1 к договору сторонами установлено, что стоимость услуг за месяц одного контролируемого объекта составит 500 руб., всего два объекта, сумма в месяц -1000 руб.

В соответствии с пунктом 3.10 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным периодом, обязан принять оказанные услуги путем подписания акта либо направить письменный мотивированный отказ, в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

09.01.2019 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг №150/19/У на аналогичных условиях.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанным выше договорам, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами (л.д 19-28), на общую сумму 40 000 руб.

Ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него на момент подачи искового заявления образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 9 500 руб.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг, подписанными обеими сторонами договора, а также ответом на претензию, в котором ответчик поддтвердил наличие задолженности.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты услуг в размере 9 500 руб. суду не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору № 175 №18У от12.12.2017 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в общем размере 171 руб., начисленной за период с 26.01.2019 по 26.06.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2.1 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 коючевой ставки Банка России, действующей на день оплаты пени, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Проверив расчет неустойки, по договору № 174/18У от 12.12.2018, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 171 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новополтавская средняя общеобразовательная школа имени Н.В. Курченко» Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика – Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>) 9 500 руб. долга, 171 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова