Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А73-2400/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2400/2019
г. Хабаровск
24 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем М.А. Кляузер,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...> Ю Чена, д. 16, офис 53)

о взыскании 1 131 985 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 12/37-4 от 01.01.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 5 от 09.01.2018.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (далее – ООО «УК «Восход», Общество) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1853 от 26.09.2014 за период июль 2017 года – сентябрь 2018 года (включительно) в размере 2 940 076 руб. 47 коп., пени за нарушение сроков внесения платы за период с 26.09.2017 по 30.10.2018 в сумме 106 218 руб. 86 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением условий соглашения № 1853 в части своевременного внесения платежей за поставленную воду и прием сточных вод, мотивированы положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В период судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1853 от 26.09.2014 за период июль 2017 года – сентябрь 2018 года (включительно) в размере 964 211 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков внесения платы за период с 26.09.2017 по 20.05.2019 в сумме 167 774 руб. 73 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «УК «Восход» в отзыве на иск выразило согласие с уточненными требованиями в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда представители сторон поддержали правовые позиции по спору, изложенные в иске, уточнениях, отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2014 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Восход» (абонент) заключён договор № 1853, по условиям которого в обязанности предприятия включена подача на объекты ответчика холодной (питьевой) воды через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, прием сточных вод.


Срок действия договора распространен сторонами на период с 26.09.2014 на 12 месяцев (пункты 47, 48).

При этом пунктом 49 договора регламентирована возможность ежегодного продления соглашения, без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания его срока не предложит заключить новый договор.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым расчет за водопотребление и водоотведение производится ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб.м.

Согласно пункту 7 договора расчет за оказываемые услуги производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счет-фактуры. Тариф на момент заключения договора составляет 31,74 руб/куб.м.

Пунктом 42 регламентировано, что стороны несут ответственность в случае невыполнения ими обязательств в соответствии с нормами действующего законодательства.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по оплате организация ВКХ вправе потребовать уплаты от абонента неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года истцом ответчику оказан согласованный договором № 1853 объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Претензией № 6395/37-4 от 10.10.2018 ООО «УК «Восход» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику предложено в течение пяти дней исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде обращения МУП г. Хабаровска «Водоканал» за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по полной ликвидации задолженности ответчиком не совершено.

Неисполнение Обществом принятых на себя обязательств по внесению платежей в полном объеме послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предписано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в соглашении № 1853, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение сочетает элементы различных правовых конструкций и входит в сферу нормативного регулирования параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также специального подзаконного акта – Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту энергии в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие предписания отражены в Законе о водоснабжении.

В силу статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Правил № 644 установлено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Совокупность представленных в материалы дела счетов-фактур, актов подтверждает подачу Предприятием в период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года (включительно) согласованного сторонами объема холодной воды, а также оказания услуг по приему регламентированного количества сточных вод.

Доказательств, опровергающих факт поставки ресурса и оказания спорных услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии цены услуг установленным тарифам не приведено, претензий по качеству и объему водоснабжения и водоотведения не выражено.

Как следует из указанных актов, счетов-фактур, стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг составила 11 339 212 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в порядке исполнения принятых обязательств Обществом в счет оплаты ресурсов и услуг внесены денежные средства в размере 10 375 001 руб. 16 коп.

В соответствии с представленными материалами, с учетом произведенных оплат и перерасчетов, непокрытой остается задолженность в сумме 694 211 руб. 07 коп.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора №1853, равенство объема предъявленных к взысканию платежей в уточненной сумме фактическому размеру задолженности за период с июля 2017 года по сентябрь 2018 года, а также учитывая отсутствие данных о ее покрытии, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В качестве самостоятельного требования истцом предъявлена к взысканию неустойка.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении регламентировано, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовому подходу, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) по смыслу указанной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Расчет заявленной меры гражданско-правовой ответственности произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, при учете фактически поступивших денежных средств, а также динамики ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, арифметически верен.

Соответствующий расчет в полном объеме признан ответчиком.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 26.09.2017 по 20.05.2019 в сумме 167 774 руб. 73 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 964 211 руб. 07 коп., пени в сумме 167 774 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 24 320 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 911 руб., уплаченную по платежному поручению № 842 от 30.01.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук