Решение от 24 февраля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22740/2025
25 февраля 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фултон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 197 061 руб. 41 коп., расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 директор (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фултон» (далее – ООО «Фултон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваше здоровье» (далее – ООО «Ваше здоровье», ответчик) о расторжении договора подряда от 21.07.2025 № 21/07/2025, взыскании 1 880 566 руб. 80 коп. неотработанного аванса, 214 921 руб. неустойки за период с 11.09.2025 по 01.12.2025 с дальнейшим начислением до момента принятия решения, 101 572 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 01.12.2025 с дальнейшим начислением до момента принятия решения.

Определением от 15.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 19.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в отзыв на исковое заявление указал следующее: подрядчик выполнил условие договора по разработке КМ и КМД, заказав изготовление проектной документации у индивидуального предпринимателя ФИО2; подготовлена бетонная лента с анкерными группами, частично изготовлен, доставлен на объект и смонтирован каркас здания, другая часть, изготовленных конструкций, осталась в цеху исполнителя, т.к. доступ на объект заказчик отказался предоставлять, работы не завершены, т.к. заказчик ограничил доступ на объект строительства, по причине недовольства сорванными сроками.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в окончательной редакции ООО «Фултон» просило признать договор подряда от 21.07.2025 № 21/07/2025 расторгнутым, взыскать с ООО «Ваше здоровье» в пользу истца 1 880 566 руб. 80 коп. неотработанного аванса, 94 028 руб. 34 коп. неустойки за период с 12.09.2025 по 16.10.2025, 104 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 17.02.2026 с дальнейшим начислением до момента фактического возврата денежных средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Фултон» (заказчик) и ООО «Ваше здоровье» (исполнитель) заключен договор подряда от 21.07.2025 № 21/07/2025 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 5.3 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы согласно техническим заданиям на выполнение работ (далее - ТЗ) по форме, установленной в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора на основании проектной документации направляемой заказчиком на электронную почту исполнителя. Шифр проектной документации указывается в техническом задании.

Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость работ и порядок оплаты по настоящему договору согласовывается сторонами в ТЗ.

Согласно условиям технического задания от 21.07.2025 № 1 общая стоимость работ: 2 686 524,00 (Два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 коп., без НДС.

Срок выполнения работ составляет 45 календарных дней. Срок выполнения работ исчисляется с даты зачисления авансового платежа по договору на расчетный счет исполнителя.

Порядок оплаты:

Авансовый платеж составляет 70 % от суммы договора и равен 1 880 566,80 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Окончательный расчет в размере 805 957,20 (Восемьсот пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и выставления счета на оплату.

При несоблюдении сроков выполнения работ исполнитель оплачивает пени в размере 0,1 % от невыполненного объема работ за каждый день задержки.

Как указывает истец, предоплата по вышеуказанному договору была произведена платежными поручениями от 22.07.2025 № 302 на сумму 1 000 000 руб., от 28.07.2025 № 310 на сумму 880 566 руб. 80 коп.

В установленный срок работы ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ООО «Ваше здоровье» направлено требование от 13.10.2025 исх. № 95 о возврате предоплаты, уплаты неустойки на сумму 85 968 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 41 585 руб. 91 коп.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Фултон» в арбитражный суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В настоящем случае из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом произведена предоплата на сумму 1 880 566 руб. 80 коп.

Доказательств выполнения работ на уплаченную истцом сумму ответчиком не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о частичном выполнении работ, суд учитывает, что в ситуации, когда предусмотренный контрактом результат работ не достигнут, не на заказчике, а на подрядчике, претендующем на оставление оплаты за собой (равно получение таковой), лежит бремя доказывания того, что фактически выполненные работы имеют какую-то ценность для заказчика (например, доказывания того, что заказчик не утратил интерес в получении результата работ, а дальнейшее их осуществление не потребует существенных затрат, и является экономически явно более выгодным, чем повторное выполнение в полном объеме другим подрядчиком; определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 307-ЭС21-16647(2)).

Более того, из представленных в материалы дела документов усматривается, что заказчиком в период исполнения договора не был ограничен доступ подрядчика, последнему неоднократно указывалось на необходимость устранения недостатков, с которыми ООО «Ваше здоровье» соглашалось.

Впоследствии металлокаркас ненадлежащего качестве вывезен с объекта самим ответчиком.

Поскольку предусмотренный договором результат работ не достигнут по причине неисправного поведения подрядчика, коим в настоящем деле выступает ООО «Ваше здоровье», доказательства наличия у выполненной части работ потребительской ценности не представлены (с учетом того, что в целом результат работ отсутствует), суд пришел к выводу о необоснованности его притязаний на получение платы в полном объеме.

Соответственно, денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании 94 028 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.09.2025 по 01.12.2025, 104 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 17.02.2026 с дальнейшим начислением до момента фактического возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом доказано нарушение сроков выполнения работ со стороны ответчика, ООО «Фултон» вправе начислить штрафные санкции.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с чем основания для ее уменьшения судом не усматриваются.

При этом суд учитывает, что истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, что влечет расторжение договора (статья 450.1 ГК РФ).

Волеизъявление, направленное на отказ от договора, является односторонней преобразовательной сделкой, требующей восприятия другой стороны.

Правовой эффект такой сделки наступает не в момент ее совершения, а в момент ее получения адресатом (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Соответственно, учитывая получение ответчиком требования о возврате денежных средств 16.10.2025, истцом обоснованно произведено начисление неустойки на сумму 94 028 руб. 34 коп. за период с 12.09.2025 по 16.10.2025, 104 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за по состоянию на 17.02.2026.

Таким образом, требование о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение уточненных исковых требований, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 137 348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 3 564 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.12.2025 № 479, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фултон» удовлетворить.

Признать договор подряда от 21.07.2025 № 21/07/2025, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Фултон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ваше здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расторгнутым 16.10.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваше здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фултон» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 880 566 руб. 80 коп. аванса;

- 94 028 руб. 34 коп. пени;

- 104 126 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2026;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 880 566 руб. 80 коп.) начиная с 18.02.2026 по день фактической оплаты долга;

- 137 348 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фултон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 564 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.12.2025 № 479.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья Г.В. Шмаков