Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А56-101596/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101596/2019
21 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трейд.ру" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, пр. Малый В.О., д. 58., лит. И, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Компания Алдвик энтерпрайзис лимитед (Aldwych enterprises limited) (адрес: Gibraltar, Suites, 41/42, Victoria House, 26 Main Street; Великобритания, Гибралтар, оф. 41/42, Виктория Хауз, 26 Мэйн Стрит, регистрационный номер № 78104, номер компании в реестре: GICO.78104098);

о взыскании 5 272 895,86 евро

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 24.12.18)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд.Ру" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к компании Алдвик энтерпрайзис лимитед (Aldwych enterprises limited) (Гибралтар) (далее – Ответчик) о взыскании на основании контракта № 49/13-1 от 15.01.2013 - долг в размере 5 272 895,86 евро.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2013 между ОАО «Промышленная группа «Ладога» (далее - Покупатель) и Ответчиком заключен контракт № 49/13-1 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Продавец продает, а Покупатель приобретает и оплачивает товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, применимое право – право Российской Федерации.

Покупатель в соответствии с условиями Договора перечислил Ответчику предоплату за товар согласно приложенным к иску документам, однако Ответчик не выполнил обязательства по поставке товара, уплаченную предоплату не вернул.

18.02.2016 между ОАО «Промышленная группа «Ладога» (далее – Цедент) и Истцом (далее – Цессионарий) согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к Ответчику.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с компании Алдвик энтерпрайзис лимитед (Aldwych enterprises limited) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейд.ру" долг в размере 5 272 895,86 евро, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.