Решение от 18 января 2022 г. по делу № А60-56990/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56990/2021
18 января 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело№ А60-56990/2021 по иску ООО "ДАЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 867 403 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.10.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ДАЛОС" обратилось в арбитражный суд к ООО "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о взыскании задолженности в размере 3 617 409 руб. 60 коп.

Определением суда от 16.11.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2021.

От ответчика поступил отзыв, приобщен в материалы дела.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2 565 682, 49 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.1.22021 судебное заседание назначено на 11.01.2022.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 года между ООО «Курганский арматурный завод» («Ответчик», «Покупатель») и ООО «ДАЛОС» («Истец», «Поставщик») был заключен Договор поставки №70/20 («Договор»).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя продукцию (товар), а Покупатель обязуется принимать (обеспечить приемку) и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договоров, согласованными спецификациями (заявками), протоколами согласования цены и(или) иными приложениями (дополнительными соглашениями).

Сторонами были согласованы и подписаны 4 спецификации к договору, в рамках которых возникла задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленной продукции.

Согласно Спецификации № 1 от 06 июля 2021 года общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации, с учетом НДС, составляет 5 460 000,00 рублей.

Согласно п.4 Спецификации № 1 от 06 июля 2021 года условия оплаты: 50 % предоплата стоимости поставляемого по настоящей спецификации товара на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 50% в течение 5 рабочих дней с момента передачи материала Покупателю. Поставка товара осуществляется при отсутствии кредиторской задолженности перед Поставщиком.

Согласно Спецификации № 2 от 07 июля 2021 года общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации, с учетом НДС, составляет 465 000,00 рублей.

Согласно п.4 Спецификации № 2 от 07 июля 2021 года условия оплаты: 100 % оплата стоимости поставляемого по настоящей спецификации товара на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента передачи материала Покупателю. Поставка товара осуществляется при отсутствии кредиторской задолженности перед Поставщиком.

Согласно Спецификации № 3 от 14 июля 2021 года общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации, с учетом НДС, составляет 600 000,00 рублей.

Согласно п.4 Спецификации № 3 от 14 июля 2021 года условия оплаты: 100 % оплата стоимости поставляемого по настоящей спецификации товара на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента передачи материала Покупателю. Поставка товара осуществляется при отсутствии кредиторской задолженности перед Поставщиком.

Согласно Спецификации № 4 от 22 июля 2021 года общая стоимость товара, поставляемого по настоящей спецификации, с учетом НДС, составляет 6 000 000,00 рублей.

Согласно п.4 Спецификации № 4 от 22 июля 2021 года условия оплаты: 50 % предоплата стоимости поставляемого по настоящей спецификации товара на расчетный счет Поставщика, оставшиеся 50% в течение 5 рабочих дней с момента передачи материала Покупателю. Поставка товара осуществляется при отсутствии кредиторской задолженности перед Поставщиком.

Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар на общую сумму 7 313 800,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами.

Каких-либо претензий от Покупателя по количеству и качеству поставленных ТМЦ в адрес Поставщика не поступало.

Полная оплата поставленного товара должны была быть произведена до 29 июля 2021 года включительно.

Покупателем произведена только частичная оплата поставленного товара.

Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет 3 315 682,49 рубля.

Свои обязательства по оплате покупатель выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в сумме 3 315 682,49 руб.

10.11.2021 ответчик произвёл частичную оплату долга на сумму 100 000 руб. платёжным поручением № 4393, 12.11.2021 ответчик произвёл частичную оплату долга на сумму 100 000 руб. платёжным поручением № 4452, 03.12.2021 ответчик произвёл частичную оплату долга на сумму 550 000 руб. платёжным поручением № 4827, 11.01.2022 ответчик произвёл частичную оплату долга на сумму 544 423,84 руб. платёжным поручением № 9.

Таким образом, разница между стоимостью поставленного и оплаченного товара составляет 2 021 258 руб. 65 коп.

В связи с оплатой, произведенной ответчиком, истец уточнил исковые требования.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 70/20 от 12.08.2020 в размере 2 021 258 руб. 65 коп. ( с учетом уточнения).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

30 сентября 2021 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № 061 от 30.09.2021 года с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме.

Довод ответчика, о том, что договор не заключен, судом отклонен. Товар согласован в спецификации, товарные накладные соответствуют спецификации. Ответчиком не оспорено проставление печати на Договоре и Спецификациях, что подтверждает наличие договорных отношений.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 021 258 руб. 65 коп. (с учетом уточнения), является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки по договору поставки № 70/20 от 12.08.2020 в размере 520 281 руб. 61 коп., начисленной за период с 30.07.2021 по 11.01.2022.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате от стоимости неоплаченного в срок товара при предъявлении письменной претензии.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.3. договора в размере 520 281 руб. 61 коп. за период с 30.07.2021 по 11.01.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 35 708 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Государственная пошлина в размере 5 379 руб., перечисленная по платежному поручению № 290 от 29.10.2021 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КУРГАНСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "ДАЛОС" задолженность по договору поставки № 70/20 от 12.08.2020 года в размере 2 021 258 руб. 65 коп., 520 281 руб. 61 коп. неустойки за период с 30.07.2021 года по 11.01.2022 года с продолжением начисления, начиная с 12.01.2022 года на сумму долга из расчета 0,1 % в день по дату фактического исполнения обязательства, 35 708 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ООО "ДАЛОС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 379 руб., уплаченную по платежному поручению № 290 от 29.10.2021 года.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.О. Колинько