Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А19-1344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1344/2018

22.08.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 665651, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 665651, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН НИЖНЕИЛИМСКИЙ, ГОРОД ЖЕЛЕЗНОГОРСК- ИЛИМСКИЙ, МИКРОРАЙОН 13-Й, УЛИЦА МИКРОРАЙОННАЯ, ДОМ 1, КВАРТИРА 2)

о взыскании 15 320 руб. 34 коп. при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 22.08.2018 до 09 час. 30 мин.

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ГОРОД» (ответчик) о взыскании 14 147 руб. 67 коп. основного долга за оказанные услуги по захоронению ТБО, пени в размере 404 руб. 94 коп., пени на сумму основного долга 14 147 руб. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 14 147 руб. 67 коп. основного долга за оказанные услуги по захоронению ТБО, пени в размере 780 руб. 53 коп., пени на сумму основного долга 14 147 руб. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 14 147 руб. 67 коп. основного долга за оказанные услуги по захоронению ТБО в период с 01.07.2017 по 31.10.2017, пени в размере 1 172 руб. 67 коп. за просрочку исполнения обязательств, пени на сумму основного долга 14 147 руб. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, (7,25%).

Уточнения приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий заключенного между истцом и ответчиком договора от 01 апреля 2016 года № 06/16 истец оказал ответчику услуги по захоронению (утилизации) твердых бытовых отходов за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года (включительно). Оплата оказанных услуг за указанный период ответчиком не произведена.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (уведомление о вручении почтовых отправлений № 66402524859359), представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу исковых требований не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Уставом Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Коммунальные услуги» выполняет работы и услуги по захоронению (утилизации) твердых бытовых отходов на возмездной основе.

МУП «Управляющая компания Коммунальные услуги» имеет лицензию от 20 июня 2012 года № 038 00077 на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности.

Постановлением Главы муниципального образования города Железногорск- Илимский № 328 от 26.09.2011 для МУП «УК «КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» установлен тариф на вывоз ТБО и введен в действие с 01.11.2011 в размере 91,63 руб. за куб.м.

01.04.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему и захоронению твердых бытовых отходов № 06/16, по условиям которого исполнитель принимает на захоронение, а заказчик передает твердые бытовые отходы (ТБО), доставленные специализированным транспортом на полигон.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязался ежемесячно производить оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО от жилого фонда, предприятий, учреждений и организаций, согласно норме накопления ТБО на основании распоряжения Мэра Нижнеилимского района от 30 сентября 2003 года № 1053.

Оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО за текущий расчетный период производится заказчиком на основании счета и счета- фактуры, выставленных исполнителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в течение 3-х рабочих дней после получения документов для оплаты. Расчетный период – календарный месяц (пункт 2.5 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрен срок действия договора – с момента подписания договора по 31 декабря 2016 года, при этом при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Договор пролонгирован на 2017 год.

Доказательства расторжения либо прекращения договора в материалы дела не представлены.

Проанализировав условия договора от 01 апреля 2016 года № 06/16, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор от 01.04.2016 № 06/16, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по приему и захоронению ТБО.

В связи с изложенным суд считает договор от 01.04.2016 № 06/16 заключенным.

Из материалов дела усматривается, что истцом в период с июля 2017 года по октябрь 2017 года (включительно) оказаны услуги предусмотренные договором № 06/16, стоимость которых за указанные периоды составила 14 147 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 741 от 31.07.2017 за июль 2017 года в размере 4 040 руб. 88 коп., № 892 от 31.08.2017 за августа 2017 года в размере 4 040 руб. 88 коп., № 949 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года в размере 2 932 руб. 16 коп., № 1115 от 31.10.2017 за октябрь 2017 года в размере 3 133 руб. 75 коп. Всего размер оказанных услуг составил 14 147 руб. 67 коп.

Данные универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании услуг, объемах и их стоимости, подписаны ответчиком без возражений, что свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных договором услуг, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в размере 14 147 руб. 67 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 14 147 руб. 67 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании данной задолженности являются законными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги, истцом ответчику начислены пени за каждый день просрочки в размере 1 172 руб. 67 коп.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 14088/13. Исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных услуг не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени в данном случае произведен истцом за период с 16 сентября 2017 года по 25 января 2017 года.

Истец представил в материалы дела письменный расчет пени. Расчет судом проверен и признан составленным арифметически верно.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании пени в размере 1 172 руб. 67 коп., подлежащими удовлетворению.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании пени на сумму основного долга 14 147 руб. 67 коп. за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил, в связи с чем, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 14 147 руб. 67 коп. основного долга, пени в размере 1 172 руб. 67 коп. за просрочку исполнения обязательств по 14.05.2018, пени на сумму основного долга 14 147 руб. 67 коп. за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 22.01.2018 № 45 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина не увеличится и составит 2 000 руб.

При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ГОРОД» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» 14 147 руб. 67 коп. основного долга, пени в размере 1 172 руб. 67 коп. за просрочку исполнения обязательств по 14.05.2018, пени на сумму основного долга 14 147 руб. 67 коп. за период с 15.05.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, 2000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова