Решение от 24 января 2024 г. по делу № А27-6584/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6584/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения суда объявлена 18 января 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Фуртуна Н.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (Красноярский край, г. Красноярск, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.10.2020 № 3 в размере 3 869 703,07 руб., неустойки в размере 742 982,99 руб. за период с 01.09.2021 по 11.03.2022, и неустойки, начиная с 12.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» о взыскании оплаченных по договору поставки от 12.10.2020 № 3 денежных средств 20189152,93 руб., о признании договора поставки от 12.10.2020 № 3 и соответствующих универсальных передаточных документов недействительными,

третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» ФИО2, доверенность от 23.11.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (далее – общество «ПромТранс-Снаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (далее – общество «Разрез «Задубровский новый», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.10.2020 № 3 в размере 3 869 703,07 руб., неустойки в размере 742 982,99 руб. за период с 01.09.2021 по 11.03.2022, и неустойки, начиная с 12.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Общество «Разрез «Задубровский новый» в рамках дела № А27-3869/2022 обратилось к обществу «ПромТранс-Снаб» о взыскании оплаченных по договору поставки от 12.10.2020 № 3 денежных средств.

Определением суда от 24.08.2022 объединены дела № А27-3869/2022 и № А276584/2022 в одно производство с присвоением делу № А27-6584/2022.

В ходе рассмотрения спора общество «Разрез «Задубровский новый» 27.11.2023 подало встречный иск, впоследствии встречный иск отозван, судом 27.11.2023 приняты уточнения требований общества «Разрез «Задубровский новый» о взыскании оплаченных по договору поставки № 3 от 12.10.2020 денежных средств 20189152,93 руб., о признании договора поставки от 12.10.2020 № 3 и соответствующих универсальных передаточных документов недействительными. Требования мотивированы тем, что по договору поставки от 12.10.2020 № 3 передан товар ненадлежащего качества, решением налогового органа установлено отсутствие сделки.

Решением суда от 31 августа 2023 года по делу № А27-6584/2022 иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» удовлетворен частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (ИНН <***>) задолженность 1 330 947,07 руб.; неустойка за период по 28.12.2023 в размере 960 568,03 руб., и неустойка, начиная с 29.12.2023 в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы на производство судебной экспертизы 118 731,71 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 22 883,43 руб. Отказано обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» в удовлетворении исковых требований в остальной части. Отказано обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ИНН <***>) судебные расходы на производство судебной экспертизы 30 192,88 руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина 32050 руб.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» подал в суд ходатайство с просьбой в дополнительном решении указать способ возврата шин путем предоставления ООО «ПромТранс-Снаб» доступа к товару в целях его самовывоза.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения извещены надлежащим образом, представители ООО «ПромТранс-Снаб», третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей не заявлено.

Представитель ООО «ПромТранс-Снаб» подключение к веб-конференции не произвёл, в связи с этим суд рассмотрел вопрос принятия дополнительного решения в отсутствие указанного представителя.

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый», оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязана совершить сторона.

При принятии решения суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении подлежащий возврату обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» товар, не соответствующий условиям договора, и не указал действия, которые обязано в связи с этим совершить общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый».

Отказываясь от договора в части, покупатель, кроме права возражения по оплате за некачественный товар, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу некачественный товар (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064 по делу № А76-4808/2019).

При этом расходы, связанные с транспортировкой товара, возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб», как на виновную (проигравшую) сторону.

При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» (ИНН <***>) товар: крупногабаритные шины:

1) Bridgestone 33.00R51 заводской номер S8B003257 – 1 штуку; 2) Bridgestone 27.00R49 заводской номер B8L000693 – 1 штуку;

3) Bridgestone 33.00R51 заводской номер S8B003866 – 1 штуку; 4) Bridgestone 33.00R51 заводской номер B8B000046 – 1 штуку

путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранс-Снаб» доступа к вышеуказанным шинам в целях их самовывоза.

Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна