Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А28-3332/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3332/2025
г. Киров
07 июля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 428003, Чувашская Республика -

Чувашия, г.о. город Чебоксары, <...>)

о взыскании 1 115 730 рублей 77 копеек


в  отсутствии представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания Стрим» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ВРРЭ1802-82  за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 1115730 рублей 77 копеек, 265 рублей 20 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик от получения судебной корреспонденции по адресу юридического лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, уклонился.

О наличии в производстве арбитражного суда ответчик извещен надлежащим образом.  24.04.2025 направил ходатайство об ознакомлении с материалами дела (одобрено 25.04.2025).

24.04.2025 ответчик представил немотивированный отзыв, исковые требования не признает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства.

В материалах дела имеются пояснения истца от 24.04.2025, согласно которому оплат не поступало, сумма долга не изменилась.

Определением от 13.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного и основного судебного заседания.

К судебному заседанию от ответчика мотивированных возражений по существу исковых требований не поступило.

Сторонами возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу в отсутствие представителей не заявлено. Стороны надлежащим образом извещены и дате и времени судебного заседания.

При данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание,  открыл судебное заседание по первой инстанции  и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Во исполнение обязательств по договору от 18.10.2024 № ВРЭ1802-00082 в январе 2025 г. истцом осуществлялась подача на объект ответчика – Здание детской поликлиники  по адресу: <...>, тепловой энергии (отопление и горячая вода).

Объем тепловой энергии в целях отопления определен истцом по показаниям прибора учета; по компонентам для горячей воды расчет произведен по нагрузке.

Для оплаты истцом ответчику посредством электронного документооборота выставлены платежные документы на сумму 1 115 730 рублей 77 копеек.

25.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность за январь 2025 г.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения и регулируются условиями договора и статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец совокупностью представленных доказательств подтвердил факт поставки тепловых ресурсов на объект овтетчика, их объем и стоимость.

Ответчик возражений по акту приема-передачи теплоресурсов не заявил, мотивированных возражений на акт не представил, в связи с чем на основании пункта 4.5. договора считается, что энергоресурсы получены без возражений и акт подписан заявителем (ответчиком).

Расчетный период заявлен в период срока действия договора (п. 7.1.),  доказательства наличия условий прекращения действия договора, предусмотренные пунктами 7.2., 7.3., в материалах дела отсутствуют.

Расчет задолженности обоснован представленными документами и ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 58472 рубля 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 265 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стрим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 428003, Чувашская Республика - Чувашия, г.о. город Чебоксары, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)  задолженность за тепловую энергию за январь 2025 г. в размере 1 115 730 (один миллион сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 77 копеек, 265 (двести шестьдесят пять) рублей 20 копеек почтовых расходов, 58472 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 174 467 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина