Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А78-13550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13550/2024
г.Чита
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 августа 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-13550/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Артели старателей «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтайр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки продукции №199/05 от 23 марта 2023 года в размере 5 078 472,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 698 239,15 руб., с продолжением начисления на сумму основного долга с 27.06.2025 по день фактической оплаты основного долга,


при участии в судебном заседании:

от ООО Артели старателей «Горизонт»: ФИО1, доверенность от 01.04.2025, диплом, паспорт (до перерыва);

от ООО «Сибтайр»: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Горизонт»  (далее – истец, ООО Артель старателей «Горизонт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтайр»  (далее – ответчик, ООО «Сибтайр») о взыскании суммы основного долга по договору поставки продукции №199/05 от 23 марта 2023 года в размере 5 078 472,00 руб., процентов в размере 292 636,55 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

27.06.2025 от ООО Артели старателей «Горизонт» поступило заявление об уточнении требований - о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки продукции № 199/05 от 23 марта 2023 года в размере 5 078 472,00  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 698 239,15 руб., с продолжением начисления на сумму основного долга с 27.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

24 марта 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании

О месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации.

В судебном заседании 17 июля 2025 года объявлялся перерыв до 21 июля 2025 года, информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца (до перерыва), суд установил следующее.

ООО Артель старателей «Горизонт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25 марта 2011 года с присвоением основного государственного регистрационного номера ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 673314, Забайкальский край, Карымский р-н, пгт. Курорт-Дарасун, мкр. Северный, д. 11.

ООО «Сибтайр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23 мая 2018 года за основным государственным регистрационным номером огрн: <***>, инн: <***>, адрес: 665830, <...>.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сибтайр» (поставщик) и ООО Артелью старателей «Горизонт» (покупатель) 23 марта 2023 года был заключен договор поставки нефтепродуктов №199/05 (л.д. 54-58).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, ООО «Сибтайр» обязалось поставить в адрес ООО Артели старателей «Горизонт» нефтепродукты. Ассортимент, количество и цена нефтепродуктов  по каждой партии согласовываются в дополнительных соглашениях и/или соответствующих спецификациях к договору.

Пунктом 2.1. договора определено, что товар поставляется партиями в пределах количества, срока, ассортимента и иных существенных условий, согласованных сторонами в приложениях к договору.

Согласно пункту 4.2. договора, покупатель производит 100% предварительную оплату товара, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

20.08.2024 ООО «Сибтайр» в адрес ООО Артели старателей «Горизонт» выставлен счет № 457 от 20.08.2024, основание: 199/05 от 23.05.2023. Товар – дизельное топливо, 62,16 т., на сумму 5 078 472 руб. (л.д. 59).

Платежным поручением от 21.08.2024 № 1370 (л.д. 9) ООО Артелью старателей «Горизонт» произведена оплата по счету № 457 от 20.08.2024 на сумму 5 078 472 руб.

В связи с отсутствием поставки оплаченного товара, ООО Артелью старателей «Горизонт» в адрес ответчика была направлена претензия от 22.10.2024 о возврате предоплаты (л.д. 64-65).

ООО «Сибтайр» в ответе на претензию от 22.11.2024 признало сложившуюся задолженность, а также гарантировало оплату сложившейся задолженности после поступления денежных средств от должника (л.д. 67).

Указав на невозврат ООО «Сибтайр» предоплаты за непоставленный товар, ООО Артель старателей «Горизонт» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, из приведенных норм следует, что если поставщик не поставляет оплаченный товар, то по требованию покупателя сумма аванса подлежит возвращению покупателю.

В статье 309 Гражданского кодекса определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Как указывает истец, покупатель произвел оплату подлежащего поставке товара в размере 5 078 472 руб. по счету № 457 от 20.08.2024 (л.д. 59), выставленному продавцом, что подтверждается платежным поручением № 1370 от 21.08.2024г. (л.д. 59).

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами без разногласий акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев, согласно которому задолженность ответчика перед ООО Артелью старателей «Горизонт» составляет 5 078 472 руб. В указанном акте отражена оплата № 1370 от 21.08.2024 (5 078 472 руб.).

Исходя их ответа на претензию от 22.11.2024 (л.д. 67), ООО «Сибтайр» задолженность в размере 5 078 472 руб. признавало, гарантировала оплату после поступления денежных средств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом в рамках договора поставки произведена предварительная оплата товара, однако доказательства исполнения  ответчиком обязательства по поставке в материалы дела не представлены.

Задолженность ответчика в пользу истца составляет 5 078 472 руб.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств поставки товара и (или) возвращения денежных средств за товар, требования о возврате суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 698 239,15 руб. за период с 30.10.2024 по 26.06.2025.

Как указывалось ранее, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 разъяснил, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840 разъяснил, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Исходя из сложившихся между сторонами отношений и опыта поставок, покупатель реализовал право на отказ от поставки по истечении двух месяцев после предоплаты, обычно поставки происходили в пределах месяца с момента оплаты.

Ответчик возражений относительно отказа покупателя от договора и требования о возврате предоплаты, в суд не представил.

Расчет процентов в размере в размере 698 239,15 руб. за период с 30.10.2024 по 31.12.2024 судом проверен, нарушений не выявлено.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не оплачена, суд считает возможным производить взыскание процентов с 27.06.2025 по день фактической уплаты основного долга, за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

Таким образом, заявленные ООО Артелью старателей «Горизонт» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 65 и 9 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Исходя из суммы уточненных требований, размер государственной пошлины составляет 198 301 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  186 133 руб. по платежному поручению № 2340 от 16.12.2024.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 186 133 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ООО «Сибтайр» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 168 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтайр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Артели старателей «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 078 472 руб., проценты в размере 698 239,15 руб., с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 186 133 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтайр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 168 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева