Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А36-8786/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8786/2022
г. Липецк
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (399200, Липецкая обл., Задонский район, Болховский сельсовет., с.п. Малое Панарино д., ул. Липовая, д. 35, помещение 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комрад» (192029, <...> литер А, офис 2309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 299 350 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.06.2022 г., сроком действия на 1 год, копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (далее – истец, ООО «Сентябрь») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комрад» (далее – ответчик, ООО «Комрад») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.01.2019 в размере 1 299 350 руб. 00 коп.

Определением от 11.11.2022 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование поставляемого товара, качественные характеристиками, количество, цена, условия поставки указывается в спецификациях к настоящему договору купли-продажи

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставлять товар по цене, указанной в спецификациях к настоящему договору. При этом, в соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит 100 % предоплату поставляемого товара в течении 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату товара, если иное не указано в спецификациях к настоящему договору купли-продажи. Если в указанный срок счет не оплачен покупателем в полном объеме, выставленный счет аннулируется. Поставка товара по аннулированному счету не осуществляется.

Отгрузка товара осуществляется после полной оплаты покупателем поставляемого товара и в согласованные с продавцом даты отгрузки.

Согласно условиям, содержащимся в спецификации № 1 от 22.01.2019 г., товаром является Жом свекловичный гранулированный (немелассированный) российского происхождения, производства 2018 года, насыпью.

Стоимость товара составляет 9 315 000 руб. 00 коп. (вкл. НДС).

Поставка товара производится железнодорожным транспортом покупателя на базисе «франко-вагон станция отправления» ст. Улусарка ЮВЖД, код 597000.

Срок поставки - январь-февраль 2019 г.

Грузополучатель груза - ООО «Балтэкспорт».

Форма оплаты - 100% предоплата партии товара за 3 календарных дня до момента отгрузки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил грузополучателю товар в следующем количестве:

-05.02.2019 г. - в количестве 208,8 тн. стоимостью 2 818 000 руб. 00 коп., что подтверждается железнодорожной накладной СМГС № 26700219,

-07.02.2019 г. - в количестве 278,250 тн. стоимостью 3 756 375 руб. 00 коп., что подтверждается железнодорожной накладной СМГС № 26708453,

-27.02.2019 г. - в количестве 181,05 тн. стоимостью 2 444 175 руб. 00 коп., что подтверждается железнодорожной накладной СМГС № 26810225.

Покупатель оплатил товар частично, перечислив поставщику:

30.01.2019 г. - 5 000 000 руб.,

04.02.2019 г. - 2 000 000 руб.,

27.03.2019 г. - 200 000 руб.,

30.04.2019 г. - 320 000 руб.,

15.11.2019 г. - 100 000 руб.,

09.12.2019 г.- 100 000 руб.

02.09.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 1895 от 02.09.2022 г. с требованием об оплате задолженности в размере 1 299 350 руб. 00 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора от 22.01.2019 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ о договоре купли - продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи товара являются наименование и количество подлежащих продаже товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно п. 2.2. договора покупатель производит 100 % предоплату поставляемого товара в течении 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату товара.

Как видно из материалов дела, в том числе из двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 10.12.2019 г., истец, как продавец, передал товар покупателю.

Данный акт ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в установленный срок в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 299 350 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору от 22.01.2019 г., наличие такой задолженности не оспорил, то требование истца в размере 1 299 350 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2825 от 30.09.2022 г. уплатил государственную пошлину в размере 25 993 руб. 50 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комрад» (192029, <...> литер А, офис 2309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (399200, Липецкая обл., Задонский район, Болховский сельсовет., с.п. Малое Панарино д., ул. Липовая, д. 35, помещение 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи от 22.01.2019 в размере 1 299 350 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 993 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.


Судья Е.А.Истомина