Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-95006/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95006/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 9-Я В.О. 34/А/606, ОГРН: 1157847332268);

ответчик: публичное акционерное общество "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (адрес: Россия 665651, г ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, ИРКУТСКАЯ обл НИЖНЕИЛИМСКИЙ р-н, ул ИВАЩЕНКО 9А/1, ОГРН: 1023802658714);

о взыскании 560 299 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" (ответчик) 543 980 руб. – задолженности за поставленную продукцию по договорам от 25.07.2016 г. и от 25.10.2017 г., 16 319 руб. 40 коп. – неустойки.

Ответчик признал наличие задолженности и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

Между истцом и ответчиком были заключены договор поставки продукции материально-технического назначения от 25 июля 2016 года и договор поставки продукции материально-технического назначения от 25 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1.1. договора от 25 июля 2016 года Поставщик продает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию материально-технического назначения: оборудование для хим. лаборатории.

Количество и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях на основании заявок Покупателя.

На основании Спецификации №1 к Договору от 25.07.2016 года истец обязуется поставить ответчику Анализатор влажности МА-150 1 шт. на сумму 254 880 рублей.

01.09.2016 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив вышеуказанную продукцию ответчику, что подтверждается товарной накладной № 47 от 19.08.2016 г.

На основании п. 3 Спецификации №1 к договору от 25.07.2016 г., Покупатель обязуется оплатить 100% Продукцию в течении 60 (шестидесяти) дней с даты поставки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 25 июля 2016 года составляет 254 880 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора от 25 октября 2017 года Поставщик продает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию материально-технического назначения, именуемую в дальнейшем Продукция: оборудование для лаборатории.

Наименование, количество и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях на основании заявок Покупателя.

На основании Спецификации №1 к договору от 25 октября 2017 года истец обязуется поставить ответчику Дробилку щековую ДЛЩ 80X150А 1 шт. на сумму 289 100 рублей.

06.12.2017 г. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив вышеуказанную продукцию ответчику, что подтверждается товарной накладной № 281 от 23.11.2017 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 25 октября 2017 года составляет 289 100 руб.

Общая сумма задолженности составляет 543 980 руб.

В соответствии с п. 6.7 договора от 25.07.2016 г. и п. 6.5 договора 25.10.2016 г. при нарушении сроков платежей Продукции, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Коршуновский Горно-обогатительный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнПроТех" 543 980 руб. – задолженности, 16 319 руб. 40 коп. – неустойки, а всего: 560 299 руб. 40 коп. и 14 206 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.