Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А44-9855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9855/2019

Резолютивная часть решения принята 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе

судьи Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Экосити" (ИНН 5310016666, ОГРН 1105321005910) 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская, д.107

к обществу с ограниченной ответственностью "Голд" (ИНН 5321147660; ОГРН 1115321003907) 173011, Великий Новгород, ул. Новоселов, д.9

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосити" ( далее – ООО «Экосити») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Голд" ( далее – Общество) о взыскании задолженности в размере 51 971 руб. 11 коп., неустойки за период с 12.06.2019 по 13.11.2019 в размер 7 549 руб. 59 коп.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее — АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 51 971 руб. 11 коп., от взыскания остальной части требований отказался от иска.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование не оспорил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

16 марта 2018 года между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Новгородской области и обществом с ограниченной ответственностью «Экосити» по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами подписано Соглашение № 4 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новгородской области по зоне деятельности 4, в соответствии с которым ООО «Экосити» наделено статусом регионального оператора (далее - Региональный оператор) по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком на 10 лет.

Общество направило региональному оператору заявление на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ( далее — ТКО) в отношении следующих точек: <...> (магазин «Матрешка»), Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 102, ул. Большая Санкт-Петербургская, 92.

В адрес ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Экосити» по электронной почте был направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 635 от 1 мая 2018 года.

Общество подписанный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ( далее – ТКО) не возвратило.

Вместе с тем, истец, как региональный оператор, оказал ответчику услуги по обращению ТКО за период с мая 2018 по июль 2019 в общей сумме 51 971 руб. 11 коп.

Уведомлением от 5 сентября 2019 истец приостановил оказание услуг ответчику в связи с неоплатой.

12.03.2019 истец вручил представителю ответчика претензию по месту нахождения магазина по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 102.

Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом в сумме 51 971 руб. 11 коп. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Как установлено п. 1, 2, 4 и 6 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Для истца и ответчика заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным.

Вместе с тем, отсутствие подписанного со стороны ответчика Договора на освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг по вывозу ТКО.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик по договору аренды от 1.11.2016 получил во временное владение помещение по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 92 для организации общественного питания.

Указанное помещение расположено в многоквартирном доме. Вывоз отходов осуществлялся из контейнерной площадки по адресу: Большая Санкт-Петербургская, 96, корп.1, являющейся общим имуществом. Исполнителем коммунальных услуг : ООО «УК 5\1» было предоставлено право ответчику на пользование контейнерной площадкой.

Однако, управляющая компания не является исполнителем коммунальных услуг по вывозу ТКО в отношении Общества. Заключенный между исполнителем коммунальных услуг и истцом договор на услуги по обращению с ТКО не предусматривает вывоз отходов и оплату за ТКО, образующиеся в результате деятельности ответчика.

По заявлению от 29.01.2019 ответчик просил исключить указанный объект с обслуживания.

В период с мая 2018 по январь 2019 истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО с периодичностью и в объеме, указанном ответчиком в заявке.

Возражений относительно качества оказанных услуг ответчик не заявил.

По договору аренды от 11.04.2014 во временном пользовании ответчика находится нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербургская, 102. Помещение предоставлено под розничную торговлю продовольственными товарами.

На основании поданной заявки, ответчик просил заключить договор по вывозу отходов из указанного магазина.

В отношении указанной точки у ответчика также имеется разрешение на пользование контейнерной площадкой. Договор на вывоз ТКО, образуемых в деятельности ответчика, с исполнителем коммунальных услуг не заключался.

В аренде ответчика также находится нежилое помещение, распложенное по адресу: Псковская, 46. Вывоз отходов осуществляется из общей контейнерной площадки МКД.

Договор с управляющей компаний в отношении вывоза ТКО, образующихся в деятельности ответчика, не заключался. Объем отходов не учитывался в расчетах с управляющей компанией.

В период с мая 2018 по июль 2019 с контейнерных площадок по адресам: Большая Санкт-Петербургская, 102 и Псковская, 46 осуществлялся вывоз ТКО.

Ответчик не представил доказательств, что на его территории имеется объект размещения отходов и ответчик иным образом, способом осуществляет складирование и утилизацию отходов.

Также ответчик по заявке просил истца обеспечить вывоз отходов из торговой точки по адресу: Новгородский район, Новоселицы, ул. Новая, 25 А.

Истец оказал ответчику услуги по обращению ТКО в указанной точке за период с мая 2018 по июль 2019. Возражений относительно качества оказанных услуг ответчик не заявил.

Общая сформировавшаяся сумма долга за услуги по обращению ТКО в отношении всех рассмотренных торговых точек за период с мая 2018 по июль 2019 составила 51 971 руб. 11 коп.

Объем ТКО, выставленный к оплате, определялся на основании нормативов, утвержденных постановлением Правительства Новгородской области от 03.09.2018 № 432 «Об утверждении нормативов накопления твердых отходов, образующихся в деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также заявок ответчика на заключение договора.

Ответчик сумму задолженности не оспаривал, возражений не представил. Доказательств оплаты также не предъявил.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, что в его деятельности не образуются отходы, что он не относится к категории лиц, для которых заключение договора не является обязательным в силу п. 6 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", что у ответчика имелись претензии к качеству оказанных услуг.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере 51 971 руб. 11 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 079 руб.

При подготовке резолютивной части решения судом была допущена техническая ошибка в третьем абзаце резолютивной части.

Согласно ст. 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить техническую ошибку, исключив абзац следующего содержания: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» из федерального бюджета госпошлину в размере. Указанная ошибка является технической, не влияет на существо рассмотренного спора, поскольку истцом была оплачена госпошлина только в сумме 2 079 руб.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьей 110, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосити» задолженность в размере 51 971 руб. 11 коп., а также судебные расходы в размере 2 079 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева