Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А41-5293/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5293/20
10 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>)

к ООО "ЩЕЛКОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЩЕЛКОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" :

- основной долг за период июнь-октябрь 2019г. в размере 1 864 744 руб. 42 коп.;

- неустойку в сумме 109 499 руб. 30коп.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



установил:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЩЕЛКОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 256 от 01.07.2015 (далее – договор) за июнь-октябрь 2019 в размере 1864744,42 руб., неустойку в размере 109499,30 руб. за период с 11.07.2019 по 06.04.2020.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами, счетами, счет-фактурами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что акты оказанных услуг подписаны им с возражениями, а кроме того ответчиком представлены истцу балансы водопотребления и водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 36, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – правила № 354), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как усматривается из представленных истцом пояснений, а также счетов, актов, расчет оказанных коммунальных услуг произведен им на основании ежемесячно предоставляемых ответчиком данных, по показаниям приборов учета (при их наличии), либо расчетным способом по утвержденным нормативам потребления и по утвержденным для истца тарифам (Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области № 161-р от 18.12.2015 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018 годы»).

Акты ответчиком не подписаны, однако обоснованных и мотивированных возражений по качеству и количеству поставленных ресурсов (оказанных коммунальных услуг) не представлено. Ссылка ответчика на предоставляемые истцу балансы водоснабжения и водоотведения судом не принимается, поскольку баланс – это односторонний документ составленный ответчиком. Подтверждающими количество поставленного ресурса могут являться двухсторонние акты и показания приборов учета.

Судом рассмотрены и отклонены все доводы, изложенные ответчиком в отзыве, как несостоятельные, противоречащие обстоятельствам дела и нормам права.

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, мотивированных и обоснованных возражений против ее взыскания, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЩЕЛКОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" :

- основной долг за период июнь-октябрь 2019г. в размере 1 864 744 руб. 42 коп.;

- неустойку в сумме 109 499 руб. 30коп.;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 32 742 руб.

Возвратить МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 16322 руб. по платежному поручению № 119 от 14.01.2020.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов