Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А40-241794/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241794/20-161-1612
г. Москва
25 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Техник"

(115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001, Конкурсный управляющий: ФИО2)

к ИП ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 21 621 546, 11 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 12 688 700, 77 руб., неустойки в размере 8 932 845, 34 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по контракту № 15-16 от 25.07.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что существо сделки свидетельствует об экономическом характере спора, сторонами установлена договорная подсудность Арбитражному суду г. Москвы, а также ответчик указан в статусе ИП. Исходя из представленной нотариально заверенной доверенности ответчик является индивидуальным предпринимателем, что также не отрицалось его представителем в ходе судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Судом установлено, что между ООО «Региональная Зерновая компания» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен контракт № 15-16 от 25.07.2016г. (далее по тексту - контракт), в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары: пшеница продовольственную в количестве 170 000 тонн +/- 10 %, шрот подсолнечный в количестве 15 000 тонн +/- 10 %, мука в количестве 2 000 тонн +/- 10%, кукуруза в количестве 55 000 тонн +/-10 %, ячмень в количестве 7 000 тонн +/- 10 % (далее по тексту- товар) (п. 1.1 контракта).

Как следует из п. 3.1 контракта «цена на товар указывается на условиях DAP (граница РФ) согласно ИНКОТЕРМС - 2010. Из п. 3.2 контракта следует, что «общая сумма контракта составляет 50 000 000 долларов США +/- 10 %». Валюта платежа - доллары США (п. 3.3 контракта).

Из п. 4.1 контракта следует, что покупатель обязался произвести предоплату или оплату за товар путем банковского перевода на счет Продавца в размере 100 %. По некоторым партиям возможна отсрочка платежа до окончания срока действия контракта. Оплата в долларах США осуществляется простым банковским переводом со счета Покупателя, указанного в реквизитах настоящего Контракта на транзитный валютный счет Продавца, также указанный в настоящем Контракте. Возможна оплата в российских рублях или евро по курсу Центрального банка России на день зачисления платежа на счет Продавца после предварительного согласования с Продавцом. По письменному соглашению сторон, Покупатель может произвести предоплату или оплату за товар третьей стороне (п. 4.2 контракта). Покупатель обязан оповестить Продавца об оплате, предоставив ему копии банковских переводов с акцептом банка (возможно по телефаксу). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Продавца (п. 4.3 контракта).

В соответствии с п. 11.3. контракта язык, на котором ведется переписка - русский.

Обязательство со стороны ООО «Региональная Зерновая компания» исполнены полностью и в срок. Однако ответчик произвел оплату за товар не полностью.

Между ООО «Региональная Зерновая компания» (Цедент) и ООО «Агро-Техник» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования № 2 от 31.01.2018г. (далее по тексту

-Договор уступки права требования), в соответствии с которым ООО «Агро-Техник» принял право требование к ИП ФИО3 в размере 255 411, 00 долларов США. ( в рублях 12 688 700, 77 руб.)

В соответствии с ведомостью банковского контроля по контракту, предоставленного Филиалом ПАО "Сбербанк России" - Ставропольское отделение №5230, задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Агро-Техник» составляет 255 411, 00 долларов США.

Пункт 1.1. договора уступки предусматривает, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ИП ФИО3 Расиму, принадлежащее ООО «РЗК» на основании контракта № 15-16 от 25.07.2016г., по которому ООО «РЗК» является Продавцом, а ИП ФИО3 - покупателем. Права переуступаются в полном объеме, а именно право требовать оплаты поставленного товара в соответствии с контрактом № 15-16 от 25.07.2016г. Задолженность по данному контракту составляет 225 411 долларов США.

Согласно п. 1.2. договора уступки на момент подписания договора уступки 31.01.2018г. сумма задолженности по контракту составляет 12 688 700, 77 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора уступки права требования Права Цедента по контракту № 15-16 от 25.07.2016г. переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют у Цедента к моменту перехода прав требования к Цессионарию, в том числе, но не исключительно, право требовать оплаты поставленного товара на сумму 12 688 700, 77 руб.

31.01.2018г. ООО «Агро-Техник» уведомило ИП ФИО3 о заключении между ООО «Агро-Техник» и ООО «РЗК» договора уступки права требования (цессии) № 2 от 31.01.2018г. Данное уведомление подписано ИП ФИО3 Расимом лично и считается врученным 31.01.2018г.

Таким образом, задолженность ИП ФИО3 перед ООО «Агро-Техник» составляет 12 688 700, 77 руб.

03.09.2020г. в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 7.2 контракта «при просрочке платежа за поставленный товар, покупатель обязуется уплатить продавцу пеню из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки».

Согласно расчета истца неустойка составила 8 932 845,34 руб. за период с 01.01.2019 по 04.12.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по делу № А40-121173/18-103-105Б Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Техник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 115035, <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес корреспонденции: 141011, <...>, член САУ "Авангард", ИНН <***>, ОГРН <***>, 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10, рег. номер 005).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Техник" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001, Конкурсный управляющий: ФИО2) к ИП ФИО3 (ИНН <***>) в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО "Агро-Техник" задолженность в размере 12 688 700, 77 руб., неустойку в размере 8 932 845, 34 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 131 108, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий