Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А21-1909/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-1909/2023

“31”

мая

2023 года


29 мая 2023 г. оглашена резолютивная часть решения

31 мая 2023 г. изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция переливания крови Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр обеспечения организации и проведения торгов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными результатов торгов,

о признании недействительным контракта № 0335200014922001698 от 19.07.2022,


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.07.2022,

от ГБУЗ «Станция переливания крови Калининградской области»: ФИО4 по доверенности от 21.03.2023,

от ГКУ КО «Центр обеспечения организации и проведения торгов»: ФИО5 по доверенности от 09.01.2023,

от ООО «Лабораторные системы»: ФИО6 по доверенности от 10.03.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр организации и проведения торгов» (далее - Учреждение), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция переливания крови Калининградской области» (далее - Станция) и обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторные системы» (далее – ООО «Лабораторные системы») о признании недействительными результатов торгов, проведенных в форме электронного аукциона на поставку медицинского изделия - камера морозильная для плазмы крови (камера сборная теплоизоляционная, низкотемпературная для хранения компонентов/морозильник медицинский (ниже -25 С), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие (извещение о проведении открытого аукциона № 0335200014922001698), по определению поставщика, о признании недействительным контракта № 0335200014922001698 от 19.07.2022, заключенного между Станцией и ООО «Лабораторные системы».

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, ответчики просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поясняли, что первое требование истца, заявленное в настоящем деле, уже было предметом рассмотрения в деле № А21-8401/2022, по существу второго требования указали, что заключенный контракт № 0335200014922001698 от 19.07.2022 в настоящее время исполнен, оборудование поставлено на Станцию.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.06.2022 Станцией как Заказчиком в Единой информационной системе (далее ЕИС) в сфере закупок на электронной площадке РТС-тендер размещено извещение о проведении открытого аукциона №0335200014922001698, предметом которого является поставка медицинского изделия камера морозильная для плазмы крови (камера сборная теплоизоляционная, низкотемпературная для хранения компонентов/морозильник медицинский (ниже -25С), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие.

Начальная (максимальная) цена контракта (далее НМЦК) – 47 000 000 рублей.

Для участия в аукционе подано 2 заявки – Истец и ООО «Лабораторные системы».

При рассмотрении комиссией Учреждения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе, 08.07.2022 было принято решение о соответствии заявки ООО «Лабораторные системы» (№112227142) требованиям, установленным документацией об аукционе и несоответствии заявки Истца (№112210750), о чем составлен соответствующий протокол подведения итогов электронного аукциона за №0335200014922001698.

Основаниями отклонения заявки Общества являлись следующие нарушения:

1. непредставление участником закупки оператору электронной площадки документов, предусмотренных п.2 и 3 ч.6 ст.43 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ), несоответствия представленных документов требованиям, установленным в извещении (техническом задании) в отношении заявленных параметров стеллажной конструкции медицинского изделия характеристикам, установленным заказчиком;

2. несоответствия участника закупки требованиям ч.2.1 ст.31 Закона № 44-ФЗ, а именно непредставления договора, подтверждающего опыт поставки аналогичного оборудования.

Общество, полагая, что основания для отклонения его заявки отсутствовали, обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями, просит признать результаты торгов и заключенный по итогам торгов контракт № 0335200014922001698 от 19.07.2022 недействительными.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2022 по делу № А21-8401/2022 требования Общества о признании незаконным протокола № 0335200014922001698 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 08.07.2022 и действий комиссии Учреждения при проведении аукциона признаны необоснованными, Обществу отказано в удовлетворении иска.

Указанное решение вступило в законную силу.

В п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что заявленное требование о признании недействительными результатов торгов сводится к несогласию Истца с выводами Учреждения по определению победителя аукциона и отклонению заявки Истца, которые отражены в протоколе подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0335200014922001698 от 08.07.2022.

Таким образом, требование Истца о признании недействительными результатов торгов дублирует требование Истца об оспаривании протокола подведения итогов открытого аукциона, рассмотренного в деле № А21-8401/2022, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу в указанной части.

В деле № А21-8401/2022 Общество приводило те же основания иска, что и в настоящем деле по требованию о признании недействительными результатов торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном акте по делу № А21-8401/2022 установлена законность действий Комиссии Учреждения при проведении открытого аукциона и подведении его итогов, в том числе, определения победителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований Истца в части признания недействительным контракта № 0335200014922001698 от 19.07.2022, заключенного по итогам спорного аукциона, у суда не имеется.

На основании изложенного, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о признании недействительными результатов аукциона, состоявшегося по извещению о проведении открытого аукциона № 0335200014922001698.

В удовлетворении иска в части требования о признании недействительным контракта № 0335200014922001698 от 19.07.2022 отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

ФИО1