Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А06-2488/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2488/2017
г. Астрахань
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Краснояржилкоммунхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 83 561руб. 45 коп., пени в сумме 15 287руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности 30 АА 0690130 от 28.07.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

Истец, Унитарное муниципальное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Краснояржилкоммунхоз» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» о взыскании задолженности в сумме 83 561руб. 45 коп., пени в сумме 15 287руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В адрес суда 15.08.2017г. от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене истца УМП ЖКХ «Краснояржилкоммунхоз» на МУП с.Красный Яр «Авангардъ» в связи с реорганизацией.

В заседании представитель истца поддерживает заявление.

Определением арбитражного суда от 17.08.2017г. заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство, истец Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Краснояржилкоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменен на правопреемника – Муниципальное унитарное предприятие села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ».

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы искового заявления.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Унитарным муниципальным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства «Краснояржилкоммунхоз» (Теплоснабжающая организация по договору) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (Потребитель по договору) 18.12.2015г. заключен договор № 77 о предоставлении услуг по температурной подготовке воды, по условиям которого Теплоснабжающая организация предоставляет услуги по температурной подготовке воды, поступающей по централизованной сети водоснабжения для подведомственных объектов Потребителю через техническую систему (теплообменники) Теплоснабжающей организации, выражающиеся в подогреве поступающей в систему воды (t=+5С) до нормативной температуры установленной САНПИН для горячего водоснабжения (t=+55С), при этом специальная технологическая подготовка воды теплоснабжающей организации по соглашению сторон не производится.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель осуществляет оплату тепловой энергии, затраченной теплоснабжающей организацией на предоставление услуг по температурной подготовке воды и рациональное ее использование.

Пунктом 1.4 договора установлено, что ориентировочная стоимость услуг теплоснабжения по договору составляет на период с 01.01.2016г. по 30.04.2016г. - 626 087 руб. 65 коп.

Из пункта 5.5 договора следует, что тариф на услуги теплоснабжения устанавливается постановлением Службой по тарифам Астраханской области на основании расчетов, предоставляемых теплоснабжающей организацией в установленном методическими указаниями ФСТ РФ порядке. На 2016 год действует тариф на услуги теплоснабжения: с 01.01.по 30.06.2016г. - 1551,45 руб./Гкал, согласно Постановлению СТ по АО № 37 от 17.10.2015г.

В соответствии с пунктом 5.6 договора потребитель производит оплату в срок до 10 числа, следующего за расчетным периодом, месяца.

Пунктом 5.8 договора установлено, что за нарушение срока платежей за предоставленные услуги теплоснабжения, установленного п. 5.6 договора , потребитель обязан оплатить "Теплоснабжающей организации" неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами оказанных услуг № 269 от 31.03.2016г. и № 270 от 30.04.2016г., подписанным потребителем без замечаний и претензий.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 83 561 руб. 45 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.02.2017г. за № 100 оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договоры по обезвреживанию и размещению отходов относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по температурной подготовке воды, поступающей по централизованной сети водоснабжения для подведомственных объектов потребителю через техническую систему теплоснабжающей организации, выражающиеся в подогреве поступающей в систему воды (t=+5С) до нормативной температуры установленной САНПИН для горячего водоснабжения (t=+55С) за март-апрель 2016 года на сумму 83 561 руб. 45 коп.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 83 561 руб. 45 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Представленные ответчиком в материалы дела копии платежных поручений не свидетельствуют об оплате задолженности в рамках договора № 77 от 18.12.2015г., поскольку основанием платежа в данных платежных документах имеется указание на исполнительные листы.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 15 287 руб. 29 коп.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.8 договора № 77 от 18.12.2015 г. предусмотрено, что за нарушение срока платежей за предоставленные услуги теплоснабжения, установленного п. 5.6 договора , потребитель обязан оплатить "Теплоснабжающей организации" неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Учитывая то обстоятельство, что факт просрочки платежа установлен материалами дела, истец имеет полное право начислять на сумму просрочки неустойку.

При этом, суд отмечает, что правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 настоящего закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Данная статья дополнена пунктом 9.1, в соответствии с положениями которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При толковании новой редакции нормы статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" суд принимает во внимание, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенного с 05.12.2015 при расчете неустойки необходимо руководствоваться положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, представленный истцом расчет неустойки не нарушает прав ответчика, поскольку при исчислении пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, неустойка составит больший размер.

При таких обстоятельствах суд считает также требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 287руб. 29 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 3 954 руб. по платежному поручению № 108 от 27.03.2017г.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 3 954 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Красноярская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 83 561руб. 45 коп., пени в сумме 15 287руб. 29 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 954 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова