Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А78-17566/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17566/2016
г.Чита
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "ВЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КБТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 224091,73 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2016г.

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "ВЕКТОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КБТ" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 200000 руб. по договору подряда на оказание услуг по разработке градостроительных планов и межевых планов земельных участков №12/М/06/2015 от 22.06.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24091,73 руб. за период с 04.08.2015г. по 16.12.2016г., всего 224091,73 руб.

Определением суда от 23.12.2016г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 13.02.2017г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца между сторонами был заключен договор подряда на оказание услуг по разработке градостроительных планов и межевых планов земельных участков №12/М/06/2015 от 22.06.2015г. По условиям договора стороны согласовали выполнение комплекса работ и услуг по разработке 23 межевых планов земельных участков и градостроительных планов земельных участков для размещения трехэтажных жилых домов, расположенных в мкр. Витимский. Цена договора составила 450000 руб. Предусмотренные договором работы истцом были произведены в полном объеме, 23 межевых плана земельных участков и градостроительных планов переданы ответчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.07.2015г. и накладной №118 от 27.07.2015г. Работы приняты ответчиком без претензий и замечаний. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не надлежаще, оплата произведена частично в сумме 250000 руб. Окончательный расчет по договору должен был быть произведен в срок до 03.08.2015г., задолженность составляет 200000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24091,73 руб. за период с 04.08.2015г. по 16.12.2016г. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.11.2016г., которая оставлена без удовлетворения.

В отзыве на иск ответчик указал, что сдача работ и их приемка на указанную истцом сумму ответчиком не осуществлялась. В соответствии с п.8.4 договора заказчик обязуется принять и оплатить работы исходя из фактически выполненной работы и произведенных авансовых платежей. Согласно акту истца №19 от 16.10.2015г. работы по договору были выполнены на сумму 250000 руб., и ответчиком произведена оплата аванса в сумме 250000 руб. Поэтому за фактически выполненные работы задолженность отсутствует. В связи с уплатой основного долга отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

По заявлению истца факт полного и надлежащего выполнения истцом работ по договору и передачи результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ №16 от 27.07.2015г. и накладной №118 от 27.07.2015г., которые были подписаны представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 22.06.2015г. Кроме того, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается ответом кадастрового инженера об оформлении 23 межевых планов земельных участков в мкр.Витимский с постановкой земельных участков на кадастровый учет и ответом Комитета градостроительной политики Администрации ГО «Город Чита» от 29.03.2017г. о предоставлении ООО «КБТ» в декабре 2015г. градостроительных планов земельных участков в мкр.Витимский. Истцом работы были выполнены в полном объеме, а заказчик принял результаты работ по акту №16 от 27.07.2015г. на сумму 450000 руб. и накладной №118 от 27.07.2015г. Сторонами согласована цена договора 450 тыс. руб., и изменения в договор не вносились. Ссылка ответчика на копию акта №19 от 16.10.2015г. в обоснование иной стоимости выполненных истцом работ носят неправомерный характер, поскольку оригинал документа не представлен, данный акт не подписан заказчиком, а указанная в нем стоимость не соответствует п.31 договор подряда №12/М/06/2015 от 22.06.2015г. и подписанному сторонами акту №16 от 27.07.2015г.

В письменных пояснениях от 12.05.2017г. ответчик указал, что акт от №19 от 16.10.2015г. изготовлен истцом, подтверждает объем и стоимость выполненных по договору работ на сумму 250000 руб., и ответчиком не оспаривается. Данный документ представлен в электронном виде, и заявление о фальсификации такого доказательства истцом не заявлено. Также доверенность от 22.06.2015г. на имя ФИО3 ООО «КБТ» не выдавалась, подпись на указанной доверенности не принадлежит генеральному директору ФИО4, и печать общества не проставлялась.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО КБТ «Вектор» не направлял ответчику акт №19 от 16.10.2015г., сторонами был подписан акт №16 от 27.07.2015г. Установленная по договору цена за выполненные работы не изменялась, и составляет 450000 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

22.06.2015г. между ООО Проектно-конструкторское бюро "ВЕКТОР" (исполнитель) и ООО "КБТ" (заказчик) заключен договор подряда на оказание услуг по разработке градостроительных планов и межевых планов земельных участков №12/М/06/2015.

По условиям договора от 22.06.2015г. подрядчик принял на себя обязательства по разработке 23 межевых планов земельных участков и градостроительного плана земельных участков для размещения 3-х этажных жилых домов, расположенных в мкр. Витимский.

Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ составляет 40 дней с момента подписания договора и передачи необходимой документации, утверждения соответствующих проекта планировки и проекта межевания проектируемого микрорайона, а также получения подрядчиком аванса в полном объеме.

По п.3.2 договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком после приемки результата работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из материалов дела следует, что исполнителем были выполнены 23 межевых плана земельных участков и градостроительных планов, и документация была получена по накладной от 27.07.2015г. представителем заказчика ФИО3 на основании доверенности от 22.06.2015г.

По договору подряда от 22.06.2015г. сторонами подписан акт №16 от 27.07.2016г. на выполненные работы по разработке 23-х межевых плана земельных участков и градостроительных плана земельных участков в мкр.Витимский на сумму 450000 руб.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям п.3.1 договора стоимость работ по договору составляет 450000 руб., и расчеты производятся в следующем порядке: 250000 руб. оплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, 200000 руб. оплачиваются заказчиком в течение 5 дней после выполнения всего объема работ и подписания акта выполненных работ по договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата аванса по договору подряда №12/М/06/2015 от 22.06.2015г платежным поручением №594 от 09.07.2015г.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Задолженность по договору за выполненные работы составляет 200000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.11.2016г. с требованием уплатить задолженность по договору в сумме 200000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Возражения ответчика о том, что стоимость работ по договору составляет 250000 руб. согласно направленному истцом акту №19 от 16.10.2015г., и доверенность на ФИО3 от 22.06.2015г. для представления интересов ООО «КБТ» не выдавалась, и подпись на указанной доверенности не принадлежит генеральному директору ФИО4, судом не принимаются по следующим основаниям.

Факт выполнения истцом работ по разработке 23 межевых планов земельных участков и градостроительного плана земельных участков в мкр. Витимский подтверждено договором №14/2015 от 01.07.2015г., заключенного с кадастровым инженером ФИО5 на оформление межевых планов 23 земельных участков с целью их постановки на кадастровый учет.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 22.06.2015г. ФИО3 является представителем ООО «КБТ», которому переданы полномочия от имени общества взаимодействовать с проектными и строительными организациями по вопросам освоения и строительства жилых микрорайонов Романовский и Витимский в г.Чите; принимать по накладным любую разработанную документацию, выполненных на основании заключенных обществом договоров, подписывать акты приема-передачи такой документации. Срок действия доверенности установлен два года.

Данная доверенность подписана генеральным директором ООО «КБТ» ФИО4, имеется печать организации, и ответчиком не заявлено о фальсификации доказательства, представленного истцом в материалы дела.

Соответственно, исполнителем результат выполненных работ- межевые планы 23 земельных участков передана уполномоченному представителю заказчика.

Комитет градостроительной политики Администрации городского округа «Город Чита» письмом от 29.03.2017г. сообщил, что в декабре 2015г. ООО «КБТ» были представлены в Комитет градостроительные планы земельных участков в мкр Витимский, разработанные ООО ПКБ «Вектор».

В силу ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.709 Гражданского кодекса РФ при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В договоре подряда №12/М/06/2015 стоимость работ согласована сторонами в сумме 450000 руб., изменения в договор в установленном порядке не вносились.

Представленный ответчиком акт №19 от 16.10.2015г. на сумму 250000 руб. не подписан заказчиком, а исполнителем оспаривается сам факт выполнения работ на указанную сумму с учетом согласования стоимости работ в договоре.

Из материалов дела следует, что исполнителем переданы заказчику по договору все 23 межевых плана земельных участков, и стоимость данных работ по договору установлена 450000 руб., ответчиком оплачена сумма аванса 250 тыс.руб.

В силу нормы ст.711 и 758 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Таким образом, после получения документации 27.07.2015г. у заказчика возникла обязанность произвести оплату за выполненные работы в оставшейся сумме 200000 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24091,73 руб. за период с 04.08.2015г. по 16.12.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по условиям договора заказчик обязан был произвести расчеты за выполненные работы в течение 5 рабочих дней после подписания акта, и сторонами подписан акт о выполнении работ от 27.07.2015г., соответственно, срок оплаты наступает со следующего дня до 03.08.2015г.

По расчету истца на сумму долга 200000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015г. по 16.12.2016г. с учетом действующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу до 31.07.2016г. и с 01.08.2016г., исходя из действующих ключевых ставок Банка России, что составляет 24091,73 руб.

Требования истца о взыскании основного долга 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24091,73 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 395, 711, 758 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 7482 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КБТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "ВЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24091 руб. 73 коп. и расходы по госпошлине 7482 руб., всего 231573 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко