Решение от 8 апреля 2021 г. по делу № А68-13339/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-13339/2020

Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «08» апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Металлкоутинг"

301280, Тульская область, Киреевский район, Болохово город, мира Улица, дом 32, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2018, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсвязьоборудование"

654006, Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный р-н), дом 22, кабинет 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>),

о взыскании основного долга поставленного товара по договору на поставку поставленного товара № СО-67 от 12.08.2019 в сумме 4 730 947,30 рублей, процентов в сумме 548 976,08 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлкоутинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсвязьоборудование" о взыскании основного долга поставленного товара по договору на поставку поставленного товара № СО-67 от 12.08.2019 в сумме 4 730 947,30 рублей, процентов в сумме 548 976,08 рублей.

Стороны дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представили; явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела: 12.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Металлкоутинг" (поставщик), и обществом с ограниченной ответственностью "Спецсвязьоборудование" (покупатель), был заключён договор поставки СО- (далее- договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии с утверждённым покупателем техническим заданием, а покупатель обязуется принять товар в соответствии с договором и оплатить его согласно условиям договора.

Истцом в период октябрь 2019 года – декабрь 2019 года поставлен товар на общую сумму 23 555 188,80 , что подтверждается товарными накладными: № 385 от 09.10.2019; № 386 от 09.10.2019; № 387 от 09.10.2019; № 370 от 29.10.2019; № 371 от 29.10.2019; № 478 от 29.10.2019; № 534 от05.11.2019; № 535 от 05.11.2019; № 536 от 05.11.2019; № 359 от 09.12.2019; № 801 от 09.12.2019; № 802 от 09.12.2019.

Ответчиком товар по товарным накладным был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме исполнено не было.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязьоборудование", перед истцом возникла задолженность по договору в размере 4 730 947,30 рублей.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 4 730 947,30 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 548 976,08рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 договора, установлено, что за поставленный товар Поставщик вправе выставить Покупателю пени в размере 0.1% от неоплаченных сумм просрочки, но не более 10% от указанных сумм.

Истцом представлен расчёт, согласно которому неустойка за несвоевременную оплату составила 548 976,08 рублей.

Судом расчёт неустойки в сумме 548 976,08 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 548 976,08 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 49 400 рублей, платёжным поручением № 83 от 26.01.2021.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 49 400 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецсвязьоборудование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлкоутинг" задолженность в размере 5 279 923,38 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 730 947,30 рублей и неустойку в размере 548 976,08 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина