Определение от 1 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>. Тел./факс <***>

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1870/2025
г. Магадан
02 марта 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 02 марта 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> заявление заявления ФИО1 (ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве до и после перерыва,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2026 по 25.02.2026),

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 13.06.1983; место рождения: пос. Омсукчан Омсукчанского р-на Магаданской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685918, Магаданская область, город Магадан, посёлок городского типа Сокол, улица Гагарина, дом 13, квартира 28), 01.07.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника без номера от 28.06.2025, в котором просит: признать заявление обоснованным, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статьи 213.2 - 213.4, 213.6, пункты 1, 2 статьи 213.14, статью 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 160, 165.1, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 30, 31, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункт 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18002/12 от 12.11.2013 по делу № А47-7950/2011, представленные доказательства, а также указал, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 381 332 рубля 62 копейки.

Одновременно с подачей заявление ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин праве подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что заявление принимается арбитражным судом к производству, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 08.07.2025 заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 213.4 Закона о банкротстве; ФИО1 предложено в срок до 08.09.2025 представить документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения.

08.09.2025 от ФИО1 поступили дополнительные доказательства, при исследовании которых судом установлено, что документы во исполнение определения суда от 08.07.2025 представлены не в полном объёме. Определением суда от 15.09.2025 срок оставления заявления без движения продлён до 17.11.2025.

14.11.2025 от ФИО1 поступило ходатайство без номера, без даты о продлении срока оставления заявления без движения, какие-либо документы во исполнение определения суда от 15.09.2025 не поступили. Определением суда от 21.11.2025 срок оставления заявления без движения продлён до 21.01.2026.

21.01.2026 от ФИО1 поступили дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 15.09.2025, а также доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт арбитражного суда (чек от 14.01.2026 02:56:36 мск на сумму 25 000 рублей).

Определением суда от 26.01.2026 заявление ФИО1 без номера от 28.06.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 19.02.2026 в 12 часов 10 минут. В судебном заседании, состоявшемся 19.02.2026, был объявлен перерыв до 25.02.2026 до 11 часов 00 минут.

Информация о назначении судебного заседания по настоящему делу в соответствии со статьёй 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание до и после перерыва, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. К судебному заседанию после перерыва от должника поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие должника и его представителя.

30.01.2026 от УФНС России по Магаданской области (далее также – Управление, налоговый орган) во исполнение определения суда от 26.01.2026 поступила информация № 25-00-026/001174@ от 29.01.2026, согласно которой Управление сообщило следующее.

Задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 0 рублей 27 копеек – пеня. Должник не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

По данным налогового органа за должником зарегистрировано право собственности на квартиру, 41,9 м?, расположенную по адресу: город Магадан, посёлок городского типа Сокол, улица Гагарина, дом 13, квартира 28. Права собственности на земельные участки, транспортные средства за должником не зарегистрированы. В трёхлетний период, предшествующий подаче должником заявления о признании несостоятельным (банкротом), было снято 29.11.2023 с регистрации право собственности на легковой автомобиль Тойота ФИО2 (65 л/с, 1994 г.в).

Доход должника за период октябрь 2025 года – декабрь 2025 год согласно данным, представленным налоговыми агентами, составил 313 111 рублей 60 копеек.

Кроме того, Управление направило сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

11.02.2026 от Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области поступил реестр исполнительных производств, имеющихся на исполнении в отношении ФИО1.

19.02.2026 от ФИО1 поступили дополнительные доказательства.

Как следует из заявления и представленных во исполнение определения суда от 26.01.2026 доказательств, иное недвижимое имущество, какое-либо движимое имущество в собственности ФИО1 не зарегистрировано.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.

Как следует из заявления, ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в сумме 1 381 332 рубля 62 копейки.

Согласно заявлению и приложенным к заявлению доказательствам ФИО1 в настоящее время трудоустроен.

В соответствии с информацией, представленной налоговым органом, доход ФИО1 в МУП г. Магадана «Водоканал» за период октябрь 2025 года – декабрь 2025 год согласно данным, представленным налоговыми агентами, составил 313 111 рублей 60 копеек.

Рассмотрев представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что по имеющимся в материалах дела документам в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов, в силу следующего.

С учётом общей суммы известной должнику задолженности перед кредиторами на дату подачи заявления – 1 381 332 рубля 62 копейки планом реструктуризации долгов гражданина может быть предусмотрено погашение данной суммы максимально в течение 60 месяцев, что составило бы 23 022 рубля 21 копейку в месяц при условии их включения в полной сумме в реестр требований кредиторов в установленном порядке.

При этом как следует из материалов дела средняя заработная плата ФИО1 с октября по декабрь 2025 год составляет 104 370 рублей 53 копейки (313 111 рублей 60 копеек / 3 месяца).

С учётом уплаты прожиточного минимума на 2026 год для трудоспособного населения (35 920 рублей), для детей (32 062 рубля) оставшаяся часть дохода в месяц составит 36 378 рублей 53 копейки.

Таким образом, при условии ежемесячного погашения требований кредиторов в размере 36 378 рублей 53 копейки на погашение требований кредиторов выходит примерно 38 месяцев. А при погашении задолженности в течение 60 месяцев в размере ежемесячного платежа 23 022 рубля 21 копейку у должника будут оставаться дополнительные денежные средства к установленному прожиточному минимуму.

В связи с изложенным арбитражный суд пришёл к выводу, что на дату судебного заседания невозможно сделать однозначный вывод о том, что в отношении должника не может быть введена процедура реструктуризации его долгов.

При этом арбитражный суд учитывает, что в целях обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, с учётом среднемесячного размера доходов должника за 2025 год, необходимо предоставить возможность кредиторам представить в установленном Законом о банкротстве порядке проект плана реструктуризации долгов ФИО1.

Таким образом, арбитражный суд пришёл к выводу, что на дату судебного заседания в материалах дела не содержится достаточных доказательств очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника, влекущих необходимость введения процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом арбитражный суд обращает внимание должника, что само по себе введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не означает, что такая процедура будет фактически проведена.

Кроме того, при установлении реальной платёжеспособности должника также подлежит анализу наличие либо отсутствие сделок с предпочтением, в том числе по банковским выпискам. Как указано в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (определение № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объёме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Закреплённые в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путём списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьёй 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. Следовательно, вывод судов о том, что процедура реализации имущества гражданина сведётся лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным.

Надлежащих доказательства того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в настоящее время в материалы дела не представлены и подлежат дополнительной проверке финансовым управляющим и последующей оценке арбитражным судом.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришёл к выводу о признании требований заявителя в соответствии со статьями 27, 32, 33, 213.2 - 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11 Закона о банкротстве обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Закона.

ФИО1 предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

От указанной в заявлении саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области (т. 1, л.д. 118).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 (ИНН <***>), о признании его несостоятельной (банкротом).

2. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

3. Ввести с 25 февраля 2026 года в отношении ФИО1 (дата рождения: 13.06.1983; место рождения: посёлок Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685918, Магаданская область, город Магадан, посёлок городского типа Сокол, улица Гагарина, дом 13, квартира 28) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

4. Утвердить с 25 февраля 2026 года финансовым управляющим должника, ФИО1, арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454128, <...>, а/я 10775.

5. Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов.

7. Судебное заседание назначить на 25 июня 2026 года в 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>.

8. Финансовому управляющему в срок до 18 июня 2026 года представить в арбитражный суд доказательства внесения подлежащей внесению информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина (при наличии), с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), иных, предусмотренных законом документов; а также представить актуальные документы и информацию с учётом мотивировочной части настоящего определения.

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.В. Кушниренко