Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А56-101126/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101126/2021
27 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" (адрес: 115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул. 2-я Машиностроения, д. 25, стр. 5, этаж 4, помещ.,ком.,офис I,25,25, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Техас" (адрес: 603037, <...>, литер Б, офис 6, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

2. общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сити"

о взыскании 3 521 035,72 руб.


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.05.2021)

от ответчика: ФИО3 Е-М. Е. (доверенность от 20.06.2022 № 10-22)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" (далее – ООО "ТемпТранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техас" (далее – ООО "Техас") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 387 142,86 руб. задолженности – предварительной оплаты по договору поставки от 17.07.2020 № 89/20-ВНГ-К (далее – Договор) и 1 133 892,86 руб. неустойки за период с 05.08.2020 по 22.11.2021, а также неустойку, начисленную по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" и общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сити".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (покупатель) платёжным поручением от 03.08.2020 № 490692 перечислило ответчику 2 785 000 руб. предварительной оплаты (аванса) за товар, а ООО "Техас" (продавец) – обязалось передать товар в течение 89 рабочих дней после внесения указанной суммы аванса (пункты 4.1 и 5.1 Договора).

Соглашением от 11.08.2021 (далее – Соглашение) все возникшие из Договора права требования покупателя к продавцу, в том числе право требования возврата авансового платежа и неустойки вследствие неисполнения продавцом Договора, переданы новому покупателю (цессионарию) - ООО "ТемпТранс" (пункт 3 Соглашения).

Ссылаясь на то, что товар ответчиком покупателю в предусмотренный Договором срок передан не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО "ТемпТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 03.08.2020 № 490692 покупатель произвел предварительную оплату товара. Вместе с тем товар ответчиком покупателю передан не был, сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 2 387 142,86 руб. задолженности ответчика за оплаченный, но не поставленный товар, в связи с чем исковые требования в части взыскания 2 387 142,86 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом правомерно на сумму задолженности начислено 1 133 892,86 руб. неустойки за период с 05.08.2020 по 22.11.2021 на основании пункта 7.3.2 Договора в размере 0,1% за каждый день со дня получения суммы предварительной оплаты от покупателя.

Вместе с тем требование о начислении неустойки за период с 23.11.2021 по дату фактической оплаты задолженности подлежит частичному удовлетворению, а именно: неустойка подлежит взысканию за период с 23.11.2021 по дату фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТемпТранс" 2 387 142,86 руб. задолженности, 1 133 892,86 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 23.11.2021 по дату фактической оплаты задолженности (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по дату завершения моратория), и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техас" в доход федерального бюджета 38 605 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.