Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-96618/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96618/24-51-777
22 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭЙВ» (ОГРН <***>)

о взыскании по лицензионному договору № АП/1882/0046-РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем ретрансляции от 12 сентября 2019 года авторского вознаграждения в размере 499 125 руб., пеней в размере 299 142 руб. 25 коп., по день фактической оплаты, штрафа в размере 499 125 руб.,

при участии:

от сторон - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭЙВ» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору № АП/1882/0046-РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем ретрансляции от 12 сентября 2019 года авторского вознаграждения в размере 499 125 руб., пеней в размере 299 142 руб. 25 коп., по день фактической оплаты, штрафа в размере 499 125 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 этого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, организация может осуществлять свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. При этом в репертуар организации входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений (за исключением произведений тех правообладателей, которые в установленном пунктом 4 статьи 1244 ГК РФ порядке направили в адрес организации уведомление об отказе от управления этой организацией их правами), и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации пользователю необходимо заключить с организацией лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Как следует из содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) разъяснений, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

Как установлено судом, 12 сентября 2019 года между истцом (обществом) и ответчиком (пользователем) был заключен лицензионный договор № АП/1882/0046-РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с пунктом 1.1. договора общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио, в том числе путем ретрансляции, на территории в течение срока действия договора, а пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение, определенное договором.

Согласно пункту 1.12. договора, под территорией понимается территория вещания пользователя, указанная в расчете авторского вознаграждения (приложение № 1 к договору), в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора и приложением № 1 к договору за предоставление права использования произведений в соответствии с условиями договора пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 2,75 % от дохода (выручки) пользователя за отчетный период, но не менее 33 275 руб. за отчетный период.

Под отчетным периодом понимается один календарный квартал (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора пользователь обязался перечислять авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. договора, на расчетный счет общества в следующем порядке:

- за 1 квартал, 2 квартал и 3 квартал - в течение 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода;

- за 4 квартал - не позднее 20 декабря каждого года.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора не предоставил отчетную документацию и не выплатил авторское вознаграждение за период с 1 квартала 2020 года по 3 квартал 2023 года, вследствие чего истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что стало основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по выплате вознаграждения по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по лицензионному договору № АП/1882/0046-РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем ретрансляции от 12 сентября 2019 года авторского вознаграждения в размере 499 125 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени по состоянию на 23 ноября 2023 года в размере 299 142 руб. 25 коп., по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1. договора за нарушение установленных пунктом 3.2. договора сроков перечисления сумм авторского вознаграждения пользователь обязался по требованию общества выплатить пени в размере 0,1 % от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета пеней ответчик не представил, о снижении не заявил.

Учитывая изложенное, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.1. договора, ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 499 125 руб., рассчитанный по состоянию на 23 ноября 2023 года, за нарушение обязательств по предоставлению отчетов об использовании произведений, уменьшив самостоятельно его размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора пользователь обязался в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода предоставить обществу расчетный лист на бумажном носителе по форме, установленной в приложении № 2 к договору, и отчетность об использовании пользователем произведений.

В соответствии с пунктом 8.3. договора за нарушение установленных пунктом 4.1. договора сроков предоставления расчетного листа и/или какого-либо из отчетов пользователь обязался по требованию общества выплатить неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки в отношении каждого непредставленного расчётного листа и/или отчета, который должен быть предоставлен в составе отчетности.

Ответчик факт непредоставления им отчетов не оспорил, о снижении размера штрафа не заявил.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 8.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЭЙВ» в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» по лицензионному договору № АП/1882/0046-РВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе путем ретрансляции от 12 сентября 2019 года авторское вознаграждение в размере 499 125 руб., пени по состоянию на 23 ноября 2023 года в размере 299 142 руб. 25 коп., пени, начисленные на сумму 499 125 руб. за период с 24 ноября 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, штраф в размере 499 125 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 974 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова