Решение от 20 марта 2017 г. по делу № А62-8695/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.03.2017 Дело № А62-8695/2016

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2017

Полный текст решения изготовлен 21.03.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет- Б.А.Н.К." (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа и поставки, при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет- Б.А.Н.К." (далее также – истец, займодавец, поставщик) предъявило иск с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" (далее также – ответчик, заемщик, покупатель) задолженности по договору займа от 01.11.2013 в сумме 2 499 197,90 руб., задолженности по договору займа от 10.01.2014 в сумме 1 941 247,68 руб., задолженности по договору поставки от 01.04.2014 в сумме 2 612,40 руб., а также задолженности по договору поставки от 26.02.2013 в сумме 55 346 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по текущим обязательствам, возникшим на основании договоров займа и договоров поставки, заключенных после принятия к производству Арбитражного суда Смоленской области заявления о признании СПК «Пригорское» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. При этом, направленные в адрес конкурсного управляющего СПК «Пригорское» ФИО3 судебные извещения, возвратились с отметкой об истечении срока хранения, что является доказательством надлежащего уведомления стороны. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2013 в рамках дела № А62-244/2013 принято к производству заявление о признании СПК «Пригорское» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный закон № 127-ФЗ) денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) между истцом и ответчиком заключены договоры:

- поставки от 01.04.2014, предметом которого является поставка товара, ассортимент которого указывается в товарных накладных, общей стоимостью 300 000 руб.;

- поставки от 26.02.2013, предметом которого является поставка товаров – материально-производственные запасы (корма), стоимость которых подлежит определению в товарных накладных;

- беспроцентного займа между юридическими лицами от 10.01.2014, предметом которого является предоставление займа в сумме 3 000 000 руб. сроком на один год (до 09.01.2015) путем перечисления денежных средств или иным способом, определенным по взаимному согласию сторон;

- беспроцентного займа между юридическими лицами от 01.11.2013, предметом которого является предоставление займа в сумме 3 000 000 руб. сроком на один год (до 31.10.2014) путем перечисления денежных средств или иным способом, определенным по взаимному согласию сторон.

В соответствии с договорами поставки истец поставил ответчику товар на сумму 265 000 руб. (по договору от 01.04.2014) и в сумме 955 000 руб. (по договору от 26.02.2013). При этом поставленный товар оплачен ответчиком частично. С учетом частичного исполнения обязательств по оплате поставленных товаров сумма задолженности ответчика по договорам поставки составляет 57 958,40 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело товарными накладными, платежными поручениями, актами взаимозачета, оформленными сторонами на основании обращения ответчика.

К правоотношениям сторон по договорам поставки применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

В соответствии со статьями 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации требования о взыскании задолженности по договорам поставки признаются судом законными и обоснованными, поскольку истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства наличия задолженности, а со стороны ответчика доказательств поставки товара ненадлежащего качества и погашения задолженности или наличия задолженности в ином размере в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что исполнение обязательств по договорам займа осуществлено истцом путем оплаты поставленной ответчику электроэнергии, оказанных ответчику услуг связи, а также оплаты приобретенных ответчиком товаров. Общая сумма перечисленных за ответчика денежных средств составила 2 999 197,90 руб. (по договору от 01.11.2013) и 1 941 247,68 руб. (по договору от 10.01.2014) соответственно. При этом сторонами на основании обращения ответчика оформлены акты взаимозачета, из содержания которых следует, что оплата истцом оказанных ответчику услуг и приобретенных им товаров признается исполнением обязательств по договорам беспроцентного займа.

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 4 440 445,58 руб., что подтверждается актами взаимозачета и платежными поручениями.

Правоотношения сторон по договорам займа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 808, 810, 811 и 818 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности по договорам займа также признаются судом законными и обоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам поставки и договорам займа в общей сумме 4 498 403,98 руб.

При принятии иска ООО "Приоритет- Б.А.Н.К." была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок рассмотрения дела. При таких обстоятельствах государственная пошлина в соответствии со статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из заявленной истцом цены иска.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет- Б.А.Н.К." (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в общей сумме 4 498 403,98 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 45 492 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов