Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А56-34607/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34607/2024
22 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>)

Ответчик: "СДМ-Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.08.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к СДМ-Банк" (публичное акционерное общество) о взыскании денежной суммы по Независимой гарантии в размере 684 186 руб., неустойки за неисполнение Требования в срок, установленный условиями Независимой гарантии, в размере 17 788 руб. 84 коп., неустойки, начисленной с 02.04.2024 по дату фактического исполнения Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ГУП «ТЭК СПб» (далее - Бенефициар) и ООО «СтройПозитив» (далее - Принципал) заключен договор от 11.10.2022 № 94/РУ-2023 на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и помещений котельных ФЭИ ГУП «ТЭК СПб» (далее - Договор).

В соответствии с разделом 1 Договора в качестве обеспечения исполнения Договора Подрядчиком предоставлена независимая гарантия от 06.10.2022 № ЭГ-030123/22-Г (далее - Независимая гарантия), выданная «СДМ-Банк» (ПАО) (далее - Банк, Гарант), срок действия которой установлен до 05.03.2024.

Согласно пункту 1.2.3 Договора обращение взыскания на банковскую (независимую) гарантию осуществляется посредством направления Заказчиком банку-гаранту соответствующего письменного требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии.

Принципалом нарушен срок выполнения работ по Договору (пункт «г» абз. 3 Независимой гарантии).

Бенефициаром направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 14.02.2024 № 07-14/7528 (далее - Требование).

Согласно абз. 8 стр. 1 Независимой гарантии Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в Требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям Гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого Требования.

Согласно уведомлению о вручении Почты России Требование было получено Банком 20.02.2024.

Вместе с тем, денежная сумма по Независимой гарантии в соответствии с Требованием по настоящее время Бенефициару не уплачена.

В адрес Бенефициара от Банка поступило письмо от 28.02.2024 № 15-45/2024, согласно которому «СДМ-Банк» (ПАО) отказал в оплате суммы банковской гарантии в связи с несоблюдением требований по оформлению требования по банковской гарантии, однако причин отказа в уплате суммы по Гарантии Банк в письме не указал.

В связи с этим истец считает, что Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму по Независимой гарантии.

Согласно пункту 2.1 Договора цена Договора составляет 12 700 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора конечный срок выполнения и сдачи работ по Договору: 05.12.2023.

Работы по Договору в установленный срок не выполнены, соответствующие акты не подписаны.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ по Договору с 06.12.2023 по 28.01.2024 составляет 54 дня.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, если Подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным планом, либо Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,1% от цены Договора, указанной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Таким образом, за нарушение срока выполнения работ по Договору за период с 06.12.2023 по 28.01.2024 Подрядчик обязан уплатить пени, размер которых рассчитан исходя из следующего:

0,1% х 12 700 000,00 х 54 = 685 800,00 руб.

Поскольку обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается суммой Гарантии, размер требования по Независимой гарантии составлял 684 186,00 руб.

Таким образом, сумма неустойки, начисленной Принципалу, которую Банк обязан был уплатить Бенефициару в рамках своих обязательств по Независимой гарантии, составляет: 684 186,00 руб.

Согласно абз. 1 стр. 2 Независимой гарантии в случае неисполнения Требования в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару по его требованию неустойку в размере ОД (Ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате по Требованию Бенефициара, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока осуществления платежа по Требованию Бенефициара.

Согласно абз. 8 стр. 1 Независимой гарантии Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере, указанном в Требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Гарантом Требования.

Согласно уведомлению о вручении Почты России Требование было получено Банком 20.02.2024.

Таким образом, последний день срока для уплаты суммы по Требованию был 06.03.2024.

На дату составления настоящего иска количество дней просрочки с 07.03.2024 по 01.04.2023 составляет 26 дней.

На основании изложенного, сумма неустойки, которую Банк обязан уплатить Бенефициару за неисполнение Требования в установленный Независимой гарантией срок, составляет: 684 186,00 х 0,1% х 26 = 17 788,84 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 368, 374, 376 ГК РФ, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ). Имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В силу п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Исходя из п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 5 ст. 376 ГК РФ).

Документы представлены Истцом в Банк в пределах срока действия банковской гарантии и обязательств гаранта, подтверждающие наступление гарантийного случая и наличие оснований для исполнения обязательств гарантом.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом при предъявлении требования о выплате денежных средств по гарантии заведомо недобросовестных действий, а также оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам пункта 1 статьи 376 ГК РФ, не имеется. В таких условиях отказ ответчика осуществить выплату является незаконным и необоснованным.

С учетом изложенного требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за неисполнение Требования в срок, установленный условиями Независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 17 788,84 руб. за каждый день просрочки выплаты суммы в рамках банковской гарантии, с последующим начислением с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СДМ-Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) денежные средства по Независимой гарантии в размере 684 186 руб. 00 коп., неустойку за неисполнении обязательства в размере 17 788 руб. 84 коп., неустойку за период с 02.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 040 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.