Решение от 16 декабря 2023 г. по делу № А41-91502/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91502/23
15 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023 года

Полный текст решения изготовлен 15.12.2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Люберецкая теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 11.12.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Люберецкая теплосеть» (далее – компания) о взыскании 15 339 руб. 76 коп. задолженности по договору от 25.07.2017 № 07.01.000.13.ТЭ за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, 247 руб. 75 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 25.10.2023 с начислением по день фактической оплаты; - 4 109 694 руб. 81 коп. задолженности по договору от 18.03.2020 № 07.01.000.37.ТЭ за август 2023, 56 632 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2023 по 25.10.2023 с начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте явку представителей не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».Рассмотрев материалы дела.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и изменении суммы неустойки.

Согласно заявленному ходатайству истец в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, отказывается от требования о взыскании 4 125 034 руб. 57 коп. задолженности по договорам от 25.07.2017 № 01.07.00013.ТЭ за период июль-август 2023 года и от 18.03.2020 № 01.07.00037.ТЭ за август 2023 года. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 4 125 034 руб. 57 коп. задолженности по договорам от 25.07.2017 № 01.07.00013.ТЭ за период июль-август 2023 года и от 18.03.2020 № 01.07.00037.ТЭ за август 2023 года подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 90 023 руб. 16 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 24.11.2023 года..

От ответчика в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 542, 544, 548, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая признание ответчиком суммы иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком признан.

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы не поступало.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание дату произведенной ответчиком оплаты, а также заявление о признании иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 4 125 034 руб. 57 коп. задолженности по договорам от 25.07.2017 № 01.07.00013.ТЭ за период июль-август 2023 года и от 18.03.2020 № 01.07.00037.ТЭ за август 2023 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Люберецкая теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - 90 023 руб. 16 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 24.11.2023 года.

Взыскать с акционерного общества «Люберецкая теплосеть» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 13 222 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко