Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А57-2817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2817/2020
18 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Верум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область,

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 2 от 18.02.2019 в размере 29 508 руб. 06 коп., неустойки за период с 15.09.2019 по 10.02.2020 в размере 7 878 руб. 65 коп., а также неустойки с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, задолженности по оплате за поставленные материалы по передаточным документам в размере 12 578 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2020, сроком действия полномочий на три года, диплом обозревался,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2019, сроком действия полномочий на три года, диплом обозревался,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верум» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 2 от 18.02.2019 в размере 29 508 руб. 06 коп., неустойки за период с 15.09.2019 по 10.02.2020 в размере 7 878 руб. 65 коп., а также неустойки с 11.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, задолженности по оплате за поставленные материалы по передаточным документам в размере 12 578 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору строительного подряда № 2 от 18.02.2019 в размере 29 508 руб. 06 коп., задолженность по оплате за поставленные материалы по товарной накладной №4 от 13.03.2019 в размере 5 270 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» мотивированы ненадлежащим исполнением муниципальным бюджетным учреждением «Спецавтохозяйство по уборке города» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, представил акт сверки взаимных расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Верум» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (Заказчик) был заключен договор подряда№057/17, согласно пункту 1.1. которого Подрядчик на условиях настоящего договора по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок, а также предоставленное Заказчиком проектной документацией выполнить на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, работы по монтажу металлоконструкции кровли спортзала БЛОК А в соответствии с согласованной сторонами проектной документацией (приложение №1), калькуляцией (приложение №2), а Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы в точном соответствии с условиями настоящего договора, а также создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ.

Стоимость выполняемых Подрядчиком комплекса строительно-монтажных работ, предусмотренных п.1.1. договора, определяется договорной ценой, в рублях РФ и на момент подписания договора составляет 459 508 руб. 06 коп. (пункт 2.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора Заказчик обязуется уплатить Подрядчику в срок не позднее 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора аванс в размере 230 000 руб. Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком по факту завершения работ в соответствии с условиями настоящего договора на основании актов приемки-сдачи выполненных работ КС-2, с учетом авансового платежа, в течение 3 рабочих дней с момента подписания КС-2.

Пунктами 4.1., 4.2. договора определено, что Подрядчик начинает производство работ по настоящему договору в срок не позднее 7 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет Подрядчика авансового платежа. Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 21 рабочий день (при благоприятных погодных условиях) с даты поступления на расчетный счет Подрядчика авансового платежа.

В соответствии с пунктом 7.2. договора сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется строго в соответствии с согласованными сторонами калькуляциями (Приложениями к договору), договорной ценой и формляется Актом приема-сдачи выполненных работ.

В случае выявления Заказчиком дефектов в выполненных работах Подрядчика и соответственно мотивированного отказа Заказчика в письменной форме от подписания акта выполненных работ, Заказчик передает Подрядчику перечень необходимых доработок и согласовывает с Подрядчиком сроки, необходимые для их выполнения (пункт 7.5. договора).

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела договор строительного подряда № 2 от 18.02.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 10.04.2019 и справку о стоимости выполненных работ №1 от 10.04.2019 на сумму 459 508 руб. 06 коп., не подписанные со стороны ответчика, доказательства направления в адрес ответчика акта о приемке выполненных работ №1 от 10.04.2019 и справки о стоимости выполненных работ №1 от 10.04.2019.

Суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства, приходит к выводу, что представленные акт о приемке выполненных работ №1 от 10.04.2019 и справка о стоимости выполненных работ №1 от 10.04.2019 подтверждают выполнение Подрядчиком работ в полном объеме, поскольку ответчик в установленный в договоре срок акт не подписал, возражения относительно выполненных работ не представил.

Неподписание акта выполненных работ плательщиком, не освобождает ответчика от оплаты выполненных Подрядчиком работ.

Односторонне подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Верум» акт о приемке выполненных работ суд признает надлежащим доказательством, поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» от подписания акта ничем не мотивирован.

На основании данных обстоятельств, суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору строительного подряда № 2 от 18.02.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных по договору работ, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы в размере 200 000 руб. Задолженность ответчика по договору строительного подряда № 2 от 18.02.2019 на момент вынесения решения составляет 29 508 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора строительного подряда № 2 от 18.02.2019 на сумму 29 508 руб. 06 коп.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда № 2 от 18.02.2019 в размере 29 508 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, 13.03.2019 истцом в адрес ответчика был поставлен товар.

В подтверждение факта поставки товара истец представил товарную накладную №4 от 13.03.2019 на сумму 5 550 руб., подписанную полномочными представителями истца и ответчика и скрепленную печатями сторон.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемой положениями главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанная ответчиком товарная накладная свидетельствует о поставке истцом ответчику товара и принятии последним этого товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленная товарная накладная полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в ней содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметка о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанная товарная накладная является надлежащим доказательством.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается товарной накладной с отметкой о принятии товара ответчиком.

В рассматриваемом случае речь идет об оплате товара, поставленного по разовому договору купли-продажи, оформленному товарной накладной. Цена товара указана в товарной накладной. Поскольку ответчиком продукция по указанной накладной принята, то оплата должна быть произведена по цене, указанной в товарной накладной.

Вместе с тем, с учетом частичной оплаты ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара на сумму 5 270 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по поставке товара.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму основного долга в размере 5 270 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верум» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов задолженность по договору строительного подряда № 2 от 18.02.2019 в размере 29 508 руб. 06 коп., задолженность по оплате за поставленные материалы по товарной накладной №4 от 13.03.2019 в размере 5 270 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

А.В. Кузьмин