Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А56-74483/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74483/2017
02 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев 19.04.2018 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Восточный торговый дом» (197198, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, дом 1/32, литера А, офис 502-1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ» (191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, дом 32, литера А, помещение 20Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 27.10.2009 № 07/10-2009 в размере 16 764 700 руб. и пеней в размере 4 149 263 руб. 25 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хун-Фу 1»

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ»   


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.03.2018)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.04.2018)

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 23.03.2018)

от иного лица: ФИО4 (доверенность от 16.03.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.10.2009 № 07/10-2009 в размере 16 764 700 руб. и пеней в размере 4 149 263 руб. 25 коп. (далее – Договор).

Определением суда от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству.

Судом обозревались оригиналы документов, а именно: договор подряда № 07/10-2009 от 27.10.2009, приложения к Договору (смета на выполнение свайных работ на объекте строительства многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 118А, технологический регламент, перечень и формы исполнительной документации на выполнение свайных работ на объекте строительства многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 118А, акт о приемке строительной площадки для производства свайного основания из буронабивных свай БНС, сведения об организациях, учавствующих в строительстве объекта строительства многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 118А), дополнительные соглашения и приложения к ним, справки формы КС-2 и КС-3. 

Определением от 05.03.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хун-Фу 1».

Определением от 19.04.2018 арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство истца общество с ограниченной ответственностью «КАРСТ» (ИНН: <***>) на общества с ограниченной ответственностью «Восточный торговый дом» (ИНН: <***>).

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 19.04.2018 явились представители всех сторон.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление; под роспись в протоколе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (изложенное также подтверждается аудиозаписью).

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и ООО «СтройАльянс» (заказчик) 27.10.2009 заключили Договор подряда № 07/10-2009, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить свайные работы на объекте строительства многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А в составе: Устройство свайного основания из буронабивных свай типа FUNDEX БНС 520/670 (с диаметром ствола 520 мм при диаметре теряемого наконечника 670 мм) в количестве 1 000 штук ориентировочной длиной 16 м.п. каждая, общей ориентировочной длиной 16 000 п.м. по Технологии устройства буронабивных свай, применяемых подрядчиком (Приложение № 2 к Договору). Оплачиваемая длина сваи определяется от отметки низа бурового наконечника до отметки превышающей на 2 (два) метра отметку низа ростверка.

Заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы, указанные в договоре, согласно условиям договора.

Окончательный объем выполненных свайных работ определяется после окончания работ на основании количества свай в соответствии с утвержденным заказчиком рабочим проектом и по суммарной длине свай, которая зафиксирована в исполнительной документации (пункт 1.4 Договора).

Любые дополнительные работы по договору (сверх объемов, указанных в договоре) оформляются дополнительным соглашением к договору и оплачиваются отдельно по взаимосогласованным сторонами ценами (пункт 1.5 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ориентировочная стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком по договору определена в смете (Приложение № 1 к Договору) и составляет 32 000 000 руб. 00 коп.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ закреплен в пунктах 3.1-3.3 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора заказчик осуществляет авансирование работ подрядчика, перечисляя денежные средства в размере 12 800 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента начала свайных работ. Зачет выплаченного аванса производится по частям, ежемесячно, при подписании актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3, в объеме погашаемой части, пропорциональной соотношению объема выполненных в денежном выражении работ за текущий отчетный период, указанному в форме КС-2; к общей стоимости работ, согласно договору.

В силу пункта 4.2 Договора основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ за истекший месяц является справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма КС-2), счета-фактуры. Оплата принятых заказчиком работ производится в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3. Оплата работ подрядчика производится в независимости от оплаты работ заказчику по заключенному с застройщиком договору.

Заказчик и подрядчик согласовали сумму окончательного расчета по договору, в размере 5% от стоимости договора, которая резервируется до момента предоставления заказчику всей исполнительной документации на выполненные свайные работы, в соответствии с перечнем, указанным в договоре. Окончательный расчет будет произведен заказчиком после выполнения подрядчиком обязательств в течение 5 (пяти) банковских дней после составления и подписания сторонами бухгалтерского акта сверки (пункт 4.3 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора заказчик и подрядчик согласовали сроки выполнения свайных работ: начало работ – в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, но не позднее 26.11.2009; срок окончания работ – 26.02.2010.

Между ООО «СтройАльянс», Компанией и Обществом заключено соглашение о замене стороны от 01.11.2010, согласно которому ответчик принял на себя все права и обязанности ООО «СтройАльянс» по договору подряда. На момент подписания соглашения Общество выполнило работы на сумму 18 893 900 руб. Задолженность Общества перед ООО «СтройАльянс» на момент подписания соглашения составляла 171 600 руб., что подтверждается актом сверки от 01.11.2010.   

            В подтверждении факта выполнения работ Общество представил в материалы дела, подписанные обеими сторонами справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.11.2010 на сумму 16 936 300 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2010 на сумму 16 936 300 руб.

Общество в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1-04/145 от 07.0.2015  о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и

сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить

его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием

для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ

заказчику.

Надлежащее выполнение работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанные обеими сторонами справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.11.2010 на сумму 16 936 300 руб., акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2010 на сумму 16 936 300 руб.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата подрядчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора за задержку заказчиком оплаты выполненных работ и/или перечисления авансового платежа более чем на 7 (семь) банковских дней, подрядчик вправе начислять заказчику пени в размере 0,01% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.     

Неустойка по исковому заявлению составляет 4 149 263 руб. 25 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили, ходатайство о ее снижении не заявлено, также ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Соответственно, требование о взыскании 4 149 263 руб. 25 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4693 от 25.09.2017, госпошлина в сумме 127 569 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный торговый дом» 16 764 700 руб. задолженности, 4 149 263 руб. 25 коп. и 127 569 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                          Бутова Р.А.