Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А45-34546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34546/2017
28 декабря 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СибСтройМет» к обществу с ограниченной ответственностью «РичСиб»

о взыскании задолженности в сумме 545 750 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СибСтройМет» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РичСиб» (далее- ответчик, должник) задолженности по оплате за товар в сумме 545 750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 915 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, произвел предоплату за товар в размере 100% в сумме 545 750 рублей, однако ответчик не выполнил свои обязательства по поставке товара в установленный срок.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, в судебное заседание представители сторон не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайство об отложении не заявляли, дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по правилам, установленным статьями 123, 156, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №4/2017 (далее- договор поставки), предметом которого является передача в собственность истцу швеллеров 240 мм б/у (4-8 метров) в количестве 18 500 тонн на общую сумму 545 750 рублей.

В силу пункта 3.1 договора поставки поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по ценам, согласованным сторонами в спецификациях.

Из спецификации №1 от 06.10.2017 к договору поставки усматривается, условия оплаты: 100% предоплата по счету №53 от 05.10.2017, условия поставки: поставка покупателю на склад силами поставщика, срок поставки: 3-5 рабочих дней с момента оплаты.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №666 от 11.10.2017 истец произвел оплату по счету №53 от 05.10.2017 за швеллер 24У б/у в сумме 545 750 рублей, тем самым выполнив полностью свои обязательства.

Материалами дела подтверждается, что предельным согласованным сторонами днем поставки является 18 октября 2017 года, однако к указанной дате должник не передал товар обществу.

В соответствии с пунктами 5.1.1 и 5.1.2 договора поставки поставщик обязан: в течение срока действия настоящего договора обеспечивать поставку продукции на условиях согласованных сторонами при заключении настоящего договора; немедленно извещать покупателя обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможными исполнение поставщиком своих обязательств по поставке продукции.

Свои обязательства должник не исполнил.

Ответчик наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на договоре поставки, факт и период не поставки товара не оспаривает.

Из материалов дела усматривается, истцом соблюден обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора.

В материалы дела ответчик не представил своих возражений на исковое заявление, свое несогласие с указанными обстоятельствами не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 915 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РичСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СибСтройМет» задолженность по оплате за товар в сумме 545 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков