Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А26-1119/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 марта 2024 года

Дело №

А26-1119/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2024 года


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 19.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А56-1119/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест-групп» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Вилга», адрес: 185506, Республика Карелия, <...> Офис ООО «ЛЗК Вилга», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.07.2023 заявление Компании признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 определение от 27.07.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 27.07.2023 и постановление от 01.12.2023, принять по делу новый судебный акт – о признании заявления обоснованным.

Податель кассационной жалобы указывает на наличие у Общества непогашенной задолженности перед Компанией, полагает ошибочным вывод судов об отсутствии у Компании права на обращение с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Как установлено судами, обращаясь с заявлением о признании Общества банкротом, Компания указала, что является векселедержателем трех простых векселей общей номинальной стоимостью 15 900 000 руб., выданных должником по договору залога векселей от 10.02.2022 № 1ФГп-в.

Ссылаясь на то, что сроки платежей по векселям наступили, однако обязательство векселедателя не было исполнено, Компания обратилась в третейский суд на основании соглашения сторон о порядке разрешения споров.

По итогам рассмотрения иска Компании Третейским судом ad hoc в составе арбитра ФИО1 вынесено решение от 09.08.2022 о взыскании с должника и ФИО2 солидарно в пользу кредитора 11 903 044 руб., третейского сбора в размере 71 015 руб. 22 коп.

Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено определение от 29.12.2022 по делу № 13-2998/2022 о выдаче исполнительных листов в отношении солидарных должников на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда.

Неисполнение Обществом и ФИО2 судебных актов, послужило основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением.

В ходе рассмотрения дела должником представлено определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 об отмене определения от 29.12.2022 по делу № 13-2998/2022 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Установив, что судебный акт, подтверждающий требования Компании к должнику, отменен, суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, руководствуясь статьей 48 Закона о банкротстве, правомерно признал заявление Компании необоснованным и прекратил производство по делу.

Довод подателя кассационной жалобы об обратном подлежит отклонению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен, суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела судами установлены и получили надлежащую правовую оценку все существенные для дела обстоятельства, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А56-1119/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» – без удовлетворения.


Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи


Е.Н. Бычкова

Е.В. Зарочинцева