Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А57-10874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10874/2024
18 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Е.М. Гукасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Орбита», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Администрация Балаковского муниципального Саратовской области,

Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

Муниципальное казенное учреждение Балаковского муниципального района "Управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района о взыскании задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в общей сумме 33444,29 руб., пени за просрочку оплаты в размере 20393,28 руб., исчисленной в соответствии со ст. 155 ЖК РФ с продолжением их начисления, начиная с 12.04.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в т.ч.: по муниципальной квартире ул. Каховская д.41/1 кв.122 задолженность в размере 8 832,64 руб. и пени за период с 11.08.2020 по 11.04.2024 года в размере 7340,01 руб.; по муниципальной квартире ул. 30 лет Победы д.4 Б кв.22 задолженность в размере 1197,07 руб. и пени за период с 11.10.2020 года в размере 1031,54 руб.; по муниципальной квартире ул. Саратовское шоссе д,70 кв. 157 задолженность в размере 23 414,58 руб. и пени за период с 11.03.2021 года е размере 12021,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2153 руб.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит: " Взыскать в пользу ООО «Орбита» с надлежащего ответчика:

а) задолженность по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в общей сумме 46369,40 руб., из них

• общая сумма задолженности в размере 25962,95 руб.

• пени за просрочку оплаты ЖКУ, исчисленной в порядке ст. 155 ЖК РФ, по состоянию на 24.09.2024 года в размере 20406,45 руб., с продолжением их начисления, начиная с 25 сентября 2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ, в том числе :

- по муниципальной квартире ул. Каховская д.41/1 кв.122 задолженность за период с 01.02.2021 года по 05.07.2021 года в размере 3729,36 руб. и пени за период с 11.03.2021 по 24.09.2024 года в размере 3750 руб. руб., итого 7479,56 руб.;

- по муниципальной квартире ул.Саратовское шоссе д.70 кв.157 задолженность за период с 01.02.2021 года по 15.05.2023 года в размере 22233,59 руб. и пени за период с 11.03.2021 года по 24.09.2024 года в размере 16656,25 руб. итого 38889,84 руб.

б) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153 руб.".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Муниципальное образование город Балаково в лице администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ( далее - администрация) является собственником муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам <...> лет Победы д.4Б кв.22, ул.Саратовское шоссе д.70 кв.157, что подтверждается Актом № 5 приема-передачи объектов муниципальной собственности от 02 ноября 2009 года, подписанного на основании Закона Саратовской области от 30 октября 2009 года № 143-ЗСО и данными реестра муниципальной собственности Балаковского муниципального района. Согласно Положения об администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (в редакции решения Собрания депутатов от 08 июня 2018 года № 22-229) к полномочиям администрации Балаковского муниципального района Саратовской области относится осуществление полномочий по решению вопросов местного значения городского поселения муниципального образования город Балаково.

Полномочия собственника от имени Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково в отношении муниципального имущества, управление и распоряжение муниципальным имуществом, входят в полномочия комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (далее - Комитет).

Ведение реестра муниципальной собственности, формирование и учет имущества казны Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково отнесено к полномочиям Комитета - в соответствии с п.п.41) п.3.1 раздела 3 «Полномочия Комитета» Положения о Комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района, утвержденного решением Собрания Балаковского муниципального района от 21.12.2016 года № 3/5-67.

Комитет является непосредственным исполнителем бюджета по статье расходов на содержание объектов муниципального жилищного фонда, в т.ч оплаты коммунальных услуг перед ТСЖ и управляющими организациями.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 41/1 по ул. Каховская в г.Балаково, проведено голосование и оформлен протокол № 1/20 от 18.06.2020, в качестве способа управления указанным многоквартирным домом была выбрана - управляющая компания ООО «Орбита» и заключен договор управления МКД №8-ОР от 01.07.2020г.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 4Б по ул. 30 лет Победы в г.Балаково, проведено голосование и оформлен протокол № 1/20 от 08.08.2020, в качестве способа управления указанным многоквартирным домом была выбрана - управляющая компания ООО «Орбита» и заключен договор управления МКД №37-ОР от 01.09.2020г.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 70 по ул. Саратовское шоссе в г.Балаково, проведено голосование и оформлен протокол № 1/20 от 07.12.2020, в качестве способа управления указанным многоквартирным домом была выбрана - управляющая компания ООО «Орбита» и заключен договор управления МКД №61-ОР от 01.01.2021г.

Протоколами общих собраний собственников МКД утверждены тарифы на обслуживание и содержание общего имущества МКД на 1 кв.м общей площади жилого помещения. На основании Федерального закона РФ от 29.06.2015 г № 176-ФЗ «6 внесении изменений в ЖК РФ и другие законодательные акты РФ», расходы коммунальных ресурсов, потреблённых на общедомовые нужды в МКД исключаются из коммунального платежа, и включаются в состав платы за содержание жилого помещения в пределах нормативов, утверждённых постановлениями Комитета по государственному регулированию тарифов Саратовской области №25/1 и 25/2 от 19.05.2017 г.,

По указанным муниципальным жилым помещениям г.Балаково по состоянию па 10 апреля 2024 года осталась непогашенная задолженность по оплате за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД перед ООО «Орбита» в общей сумме 33 444,29 руб. (тридцать три тысячи четыреста сорок четыре руб. 29 коп.) Данная задолженность не является долгом нанимателей указанных муниципальных квартир, является задолженностью собственника, т.к. наниматели в указанных квартирах до распределения в установленном порядке в отдельные периоды отсутствовали, зарегистрированных лиц не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом председателя комитета по распоряжении муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района от 08.09.2023 года № 3604 на претензию ООО «Орбита» от 23.08.2023 года по оплате образовавшейся задолженности.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года №6-П указал «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя».

Таким образом, собственник даже в случае отсутствия договорных отношений с истцом, в силу закона обязан нести соразмерно своей доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме. Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Статьями 210,249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в. многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса, Российской Федерации, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В силу статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» - к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, сходящимся в муниципальной собственности поселения (пп. 3 п. 1) и содержания муниципального жилищного фонда (пп. 6 п. I). В силу пункта 2 статьи 18 Ф3-№131 финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета. Таким образом, бюджетное законодательство дает право и определяет возможность внесения средств на содержание своего муниципального имущества и относит эти обязательства к вопросам местного значения. В соответствии с пунктом 1 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, вступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Согласно п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества) собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Кроме того, в соответствии с пунктом 12 вышеуказанных правил и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе иного способа управления Многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества путем непосредственного содержания имущества, трансформируется в денежное обязательство перед организацией осуществляющей управление многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД определяется с учетом; предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Согласно статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В связи с не своевременной оплатой .предоставленных услуг, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка с последующим начислением пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковые требования предъявлены 25.04.2024 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период январь-февраль 2021 года с учетом срока, предоставленного для рассмотрения претензии, и пени за просрочку платежа за данный период.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период январь-февраль 2021 года и пени за просрочку платежа за данный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, за содержание и текущий ремонт общего имущества по <...> за период с марта 2021 года по 05.07.2021 года в размере 2998,43 рублей, пени за период с 13.04.2021 года по 24.09.2024 года в размере 2993,76 рублей, с последующим начислением пени начиная с 25.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; по квартире 157 в д.70 по ул. Саратовское шоссе в г. Балаково Саратовской области за период с марта 2021 года по 15.05.2023 года в размере 21577,24 рублей, пени в размере 15971,84 рублей, с последующим начислением пени начиная с 25.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей. В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказать..

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Балаково» в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, за содержание и текущий ремонт общего имущества по <...> за период с марта 2021 года по 05.07.2021 года в размере 2998,43 рублей, пени за период с 13.04.2021 года по 24.09.2024 года в размере 2993,76 рублей, с последующим начислением пени начиная с 25.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки; по квартире 157 в д.70 по ул. Саратовское шоссе в г. Балаково Саратовской области за период с марта 2021 года по 15.05.2023 года в размере 21577,24 рублей, пени в размере 15971,84 рублей, с последующим начислением пени начиная с 25.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей. В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 153 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова